Notice: file_put_contents(): Write of 26089 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Карты и стрелочки | Telegram Webview: arrowsmap/7000 -
Telegram Group & Telegram Channel
Российская ПВО сбила пассажирский самолет?

Сегодня утром в Казахстане совершил аварийную посадку Embraer 190, летевший из Баку. 38 человек погибли, 32 пассажира спаслись — это по информации на данный момент.

Изначально самолет летел с посадкой в Грозном, но в небе над Россией произошло неизвестное пока происшествие. Озвучены версии взрыва кислородного баллона в самолете и столкновения с птицами. Однако хвостовое оперение упавшего борта натолкнуло всех на еще одну мысль — работу ПВО. Первые две версии я обсуждать не буду — не моя компетенция. Некоторые специалисты утверждают, что сквозные повреждения обшивки хвоста могли быть вызваны камнями при падении. Допускаю и это. Но хочу подробнее рассмотреть версию с работой ПВО. Естественно, российской, так как в этот момент самолет находился над территорией России.

За последнее время украинские беспилотники, переделанные из легкомоторных самолетов, неоднократно атаковали Каспийск и Грозный. Сегодня утром вновь произошла такая атака. На опубликованных кадрах мы видим все те же самолеты-дроны и даже момент уничтожения одного из них ракетой ПВО. Утверждается, что видео сняты сегодня. Но что точно известно — атака дронов была и обломки одного из них упали на торговый центр «Алания Молл» во Владикавказе.

Судя по фото отработавшей первой ступени зенитной ракеты, которую тоже засняли сегодня, в эту часть России после недавних атак были поставлены комплексы ПВО «Панцирь-С1». Скорее всего, они и сбивали украинские дроны сегодня утром.

Возвращаемся к самолету. Отверстия на хвостовом оперении действительно похожи на воздействие поражающих элементов зенитной ракеты. Меня несколько смущает их разброс и в целом, малое количество. К тому же, обычно крупные противоракеты атакуют самолет с передней полусферы. Здесь же речь идет об атаке с хвоста.

Но если говорить о ракете «Панцирь-С1», которая несет малую боевую часть массой в 20, то вполне возможно, ее подрыв и не дает очень плотного поля осколков. В момент пролета над Каспийском, самолет шел на высоте в 9 км (достижимо для «Панцирь-С1»), а потом мог снизиться для захода на посадку. Он временно пропал с радаров в российском небе, а появился уже на подлете к Актау.

Наверное, если бы не другие признаки, я бы счел картину повреждений хвоста Embraer 190 недостаточной для версии с высокой вероятностью. Однако есть еще один важный момент.

Подозрительно, что экипажу поврежденного самолета, который запросил посадку в Грозном и Махачкале, отказали. Официально — из-за тумана. Пришлось лететь через все Каспийское море.

Выжившие пассажиры рассказывают о неких хлопках/взрывах снаружи самолета. К сожалению, пилоты погибли. Но они точно вели переговоры с диспетчерами. Скорее всего, не только с российскими. А значит, есть шанс, что подробности трагедии не будут скрыты. Повторюсь, пока не хочу что-то утверждать. Однако версия с ударом зенитной ракеты российской ПВО кажется мне очень вероятной. Все факты я вам перечислил — давайте следить за подробностями.



group-telegram.com/arrowsmap/7000
Create:
Last Update:

Российская ПВО сбила пассажирский самолет?

Сегодня утром в Казахстане совершил аварийную посадку Embraer 190, летевший из Баку. 38 человек погибли, 32 пассажира спаслись — это по информации на данный момент.

Изначально самолет летел с посадкой в Грозном, но в небе над Россией произошло неизвестное пока происшествие. Озвучены версии взрыва кислородного баллона в самолете и столкновения с птицами. Однако хвостовое оперение упавшего борта натолкнуло всех на еще одну мысль — работу ПВО. Первые две версии я обсуждать не буду — не моя компетенция. Некоторые специалисты утверждают, что сквозные повреждения обшивки хвоста могли быть вызваны камнями при падении. Допускаю и это. Но хочу подробнее рассмотреть версию с работой ПВО. Естественно, российской, так как в этот момент самолет находился над территорией России.

За последнее время украинские беспилотники, переделанные из легкомоторных самолетов, неоднократно атаковали Каспийск и Грозный. Сегодня утром вновь произошла такая атака. На опубликованных кадрах мы видим все те же самолеты-дроны и даже момент уничтожения одного из них ракетой ПВО. Утверждается, что видео сняты сегодня. Но что точно известно — атака дронов была и обломки одного из них упали на торговый центр «Алания Молл» во Владикавказе.

Судя по фото отработавшей первой ступени зенитной ракеты, которую тоже засняли сегодня, в эту часть России после недавних атак были поставлены комплексы ПВО «Панцирь-С1». Скорее всего, они и сбивали украинские дроны сегодня утром.

Возвращаемся к самолету. Отверстия на хвостовом оперении действительно похожи на воздействие поражающих элементов зенитной ракеты. Меня несколько смущает их разброс и в целом, малое количество. К тому же, обычно крупные противоракеты атакуют самолет с передней полусферы. Здесь же речь идет об атаке с хвоста.

Но если говорить о ракете «Панцирь-С1», которая несет малую боевую часть массой в 20, то вполне возможно, ее подрыв и не дает очень плотного поля осколков. В момент пролета над Каспийском, самолет шел на высоте в 9 км (достижимо для «Панцирь-С1»), а потом мог снизиться для захода на посадку. Он временно пропал с радаров в российском небе, а появился уже на подлете к Актау.

Наверное, если бы не другие признаки, я бы счел картину повреждений хвоста Embraer 190 недостаточной для версии с высокой вероятностью. Однако есть еще один важный момент.

Подозрительно, что экипажу поврежденного самолета, который запросил посадку в Грозном и Махачкале, отказали. Официально — из-за тумана. Пришлось лететь через все Каспийское море.

Выжившие пассажиры рассказывают о неких хлопках/взрывах снаружи самолета. К сожалению, пилоты погибли. Но они точно вели переговоры с диспетчерами. Скорее всего, не только с российскими. А значит, есть шанс, что подробности трагедии не будут скрыты. Повторюсь, пока не хочу что-то утверждать. Однако версия с ударом зенитной ракеты российской ПВО кажется мне очень вероятной. Все факты я вам перечислил — давайте следить за подробностями.

BY Карты и стрелочки





Share with your friend now:
group-telegram.com/arrowsmap/7000

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from jp


Telegram Карты и стрелочки
FROM American