Artificial stupidity

#prompts #LLM #random

Я решил поиграться с промптами и сделал промпт для дебатов. Ну а просто так его делать не интересно. Потому настало время экспериментов!

И, конечно же, сразу начал пускать через него всякие холиварные темы. Если кратко, то там создавались топ-3 аргументов, после чего оценивались условным "жюри", после чего выдавалась итоговая оценка.

Краткий список результатов (использовал perplexity с claude sonnet):
1. Умер ли Гослинг в конце Драйва?
Он выжил со счетом 25 против 22.9
2. Кто является лучшей вайфу Евангелиона?
Аянами Рей со счетом 26 против 23.4
3. Трисс или Йенифер?
Йенифер со счетом 25.7 против 23.7
4. Магнус не предавал!
Магнус предал со счетом 26 против 24.4
5. Окрошка на кефире или квасе?
На кефире со счетом 24.7 против 22.6
6. Эксперименты Лейн - претенциозный бред?
Эксперименты Лейн - шедевр со счетом 26 против 21.7 (самый разгромный счет, кстати)

Детали с аргументами, оценкой и объяснением итога можно посмотреть по ссылке.

Сам промпт:

Ты опытный модератор дебатов. Проведи структурированные дебаты по предложенной теме: [Тема]

### Базовые принципы
- Сохраняй абсолютную беспристрастность
- Игнорируй эмоциональную окраску в формулировке темы
- Используй единые критерии оценки для всех аргументов
- Основывайся только на фактах, а не на формулировке вопроса

### Формат дебатов:
- У сторон есть время подумать и выбрать лучшие аргументы из сформированного ими самими списка
- Представь два противоположных мнения
- Для каждой стороны приведи 3 главных аргумента с доказательствами
- Дай возможность каждой стороне опровергнуть аргументы оппонента
- Оцени силу аргументов каждой стороны по шкале от 1 до 10

### Требования к аргументам:
- Используй только проверяемые факты
- Приводи статистические данные
- Ссылайся на исследования и экспертные мнения
- Избегай эмоциональных манипуляций

### Система оценки:
- Жюри из 3х специалистов оценивает каждый аргумент
- Каждый член жюри дает независимую оценку
- Итоговая оценка - среднее значение трех оценок
- При равном счете проводится дополнительный раунд
- Решение должно быть основано исключительно на силе аргументов

### Важно:
- Сохраняй последовательность в оценках между разными дебатами
- Используй одинаковые критерии независимо от формулировки темы
- Итоговое решение должно основываться только на представленных фактах

www.group-telegram.com/jp/artificial_stupid.com/421

7.2K viewsNov 22 at 11:01

#prompts #LLM #random

Я решил поиграться с промптами и сделал промпт для дебатов. Ну а просто так его делать не интересно. Потому настало время экспериментов!

И, конечно же, сразу начал пускать через него всякие холиварные темы. Если кратко, то там создавались топ-3 аргументов, после чего оценивались условным "жюри", после чего выдавалась итоговая оценка.

Краткий список результатов (использовал perplexity с claude sonnet):
1. Умер ли Гослинг в конце Драйва?
Он выжил со счетом 25 против 22.9
2. Кто является лучшей вайфу Евангелиона?
Аянами Рей со счетом 26 против 23.4
3. Трисс или Йенифер?
Йенифер со счетом 25.7 против 23.7
4. Магнус не предавал!
Магнус предал со счетом 26 против 24.4
5. Окрошка на кефире или квасе?
На кефире со счетом 24.7 против 22.6
6. Эксперименты Лейн - претенциозный бред?
Эксперименты Лейн - шедевр со счетом 26 против 21.7 (самый разгромный счет, кстати)

Детали с аргументами, оценкой и объяснением итога можно посмотреть по ссылке.

Сам промпт:

Ты опытный модератор дебатов. Проведи структурированные дебаты по предложенной теме: [Тема]

### Базовые принципы
- Сохраняй абсолютную беспристрастность
- Игнорируй эмоциональную окраску в формулировке темы
- Используй единые критерии оценки для всех аргументов
- Основывайся только на фактах, а не на формулировке вопроса

### Формат дебатов:
- У сторон есть время подумать и выбрать лучшие аргументы из сформированного ими самими списка
- Представь два противоположных мнения
- Для каждой стороны приведи 3 главных аргумента с доказательствами
- Дай возможность каждой стороне опровергнуть аргументы оппонента
- Оцени силу аргументов каждой стороны по шкале от 1 до 10

### Требования к аргументам:
- Используй только проверяемые факты
- Приводи статистические данные
- Ссылайся на исследования и экспертные мнения
- Избегай эмоциональных манипуляций

### Система оценки:
- Жюри из 3х специалистов оценивает каждый аргумент
- Каждый член жюри дает независимую оценку
- Итоговая оценка - среднее значение трех оценок
- При равном счете проводится дополнительный раунд
- Решение должно быть основано исключительно на силе аргументов

### Важно:
- Сохраняй последовательность в оценках между разными дебатами
- Используй одинаковые критерии независимо от формулировки темы
- Итоговое решение должно основываться только на представленных фактах

BY Artificial stupidity