Сегодняшние переговоры России и США в Стамбуле не принесли конкретных результатов, и отсутствие комментариев – наглядное тому свидетельство. Обе стороны не смогли согласовать полноценное возобновление работы посольств, которое было на повестке дня.
Накануне Москва обозначила принципиальные позиции: статус новых регионов не обсуждается (в том числе Херсонской и Запорожской областях в их админграницах), миротворцы НАТО на территории Украины неприемлемы, а любые договоренности должны включать демонтаж дискриминационного законодательства в отношении русскоязычных граждан Киеве, отказ от националистической идеологии. Вашингтон же настаивает на «заморозке по линии фронта» и допускает попытки вернуть Киеву часть территорий.
Администрация Трампа вынуждена балансировать между заявленным курсом на деэскалацию и давлением глобалистских элит, для которых украинский конфликт — инструмент удержания прежней архитектуры международных отношений. Путин прямо заявил, что часть западного истеблишмента намерена сорвать переговоры любыми способами и призвал быть готовыми к этому, используя весь арсенал дипломатии и специальных служб для защиты национальных интересов.
Отсутствие конкретных итогов второго раунда переговоров не означает их провала, но указывает на долгую и сложную игру, где дипломатия остается лишь одной из плоскостей противостояния, а украинский конфликт в ней, хоть и играет роль, но уже далеко не ключевую.
Сегодняшние переговоры России и США в Стамбуле не принесли конкретных результатов, и отсутствие комментариев – наглядное тому свидетельство. Обе стороны не смогли согласовать полноценное возобновление работы посольств, которое было на повестке дня.
Накануне Москва обозначила принципиальные позиции: статус новых регионов не обсуждается (в том числе Херсонской и Запорожской областях в их админграницах), миротворцы НАТО на территории Украины неприемлемы, а любые договоренности должны включать демонтаж дискриминационного законодательства в отношении русскоязычных граждан Киеве, отказ от националистической идеологии. Вашингтон же настаивает на «заморозке по линии фронта» и допускает попытки вернуть Киеву часть территорий.
Администрация Трампа вынуждена балансировать между заявленным курсом на деэскалацию и давлением глобалистских элит, для которых украинский конфликт — инструмент удержания прежней архитектуры международных отношений. Путин прямо заявил, что часть западного истеблишмента намерена сорвать переговоры любыми способами и призвал быть готовыми к этому, используя весь арсенал дипломатии и специальных служб для защиты национальных интересов.
Отсутствие конкретных итогов второго раунда переговоров не означает их провала, но указывает на долгую и сложную игру, где дипломатия остается лишь одной из плоскостей противостояния, а украинский конфликт в ней, хоть и играет роль, но уже далеко не ключевую.
BY Асфальт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from jp
