group-telegram.com/astanasottary/2749
Last Update:
◾ Конституцияның 13-бабының 2-тармағына сәйкес әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сотта қорғауға құқығы бар.
◾ Бұл ретте, әрбір талап қоюды сот қанағаттандыра алмайды, бұл істің екі тарапы үшін де уақытша және қаржылық шығындарға әкеп соғатын талап қою мен негізсіздікті көрсетеді.
◾ АПК сарапшыларға, мамандарға, куәгерлерге, аудармашыларға істі сотта қарауға байланысты жол жүру, үй-жайды жалдау бойынша материалдық шығындарды, уақытты жоғалтқаны үшін шығындарды өтеуді көздейді. Атап айтқанда, пайдасына шешім шығарылған тараптың өтініші бойынша екінші тараптан өкілдің көмегіне ақы төлеу бойынша шығыстар өндіріледі.
◾ Cондай-ақ мүліктік сипаттағы істер бойынша шығыстарды өтеу сомасы талап қою сомасының 10% шегінен аспауға тиіс және сот оны тараптардың өтініші бойынша немесе өз қалауы бойынша төмендетуге құқылы емес.
◾ Мысалы, «А» ЖШС сотқа «Б» ЖШС-нен 258 610 812 теңге сомасын өндіріп алу туралы талап қоюмен жүгініп, жауапкер Еуропалық экономикалық қоғамдастыққа мүше мемлекеттердің аумағынан тауарларды әкелгені үшін алым төлеуші бола отырып, берешекті төлеуге міндетті екендігін уәждеген.
◾ Жауапкер талап қоюмен келіспей, оны қанағаттандырудан бас тартуды және талапкерден өкілдің көмегіне ақы төлеу шығындарын өндіріп алуды сұрады.
◾ Ұсынылған дәлелдемелерді салыстырмалылық, жол беру, сенімділік және жеткіліктілік тұрғысынан бағалай отырып, сот талап қоюды қанағаттандырудан бас тартты және талап қоюшыдан жауапкердің пайдасына өкілдің көмегіне ақы төлеу бойынша 25 млн. теңге мөлшерінде сот шығыстарын өндіріп алды.
◾ Сот шешімі заңды күшіне енді.
Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық соты
https://www.group-telegram.com/jp/astanasottary.com
BY АСТАНА СОТТАРЫ
Share with your friend now:
group-telegram.com/astanasottary/2749