Notice: file_put_contents(): Write of 4169 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 16457 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Astra Militarum [Z] | Telegram Webview: astramilitarum/37604 -
Telegram Group & Telegram Channel
Astra Militarum [Z]
ТАСС сообщает, что в Москве на одного офтальмолога стало больше.
ПРОБЛЕМА С ИМЕНЕМ

Как и значительная часть медиа-сообщества, я тоже сегодня столкнулся с крепкой логической дилеммой. Как вы понимаете, речь идёт о Башаре Хафезовиче Асаде и его перелёте из Дамаска в Ростов Москву.

Естественно, как только понеслась душа в рай, все вокруг стали склонять (теперь уже бывшего) сирийского президента на все лады. Но тут мы снова натыкаемся на главную проблему: один человек у нас олицетворяет всю систему - и ошибки системы неизменно вынужден расхлебывать один человек в случае фатального кризиса.

Давайте-ка расставим все точки над "ë". И зададим конкретный вопрос: виноват ли один только Асад в сложившемся кризисе?

Отчасти, произошедшее - это следствие недальновидных решений, принятых как самим Асадом, так и сирийским правительством. Это факт, и обелять конкретные факапы Дамаска в духе провалов в экономике, развала армии и прочем смысла я не вижу. Все всё видели, всё на поверхности.

Но. Одним только Асадом положняк не описывается. Это как у наших либерально озабоченных, у которых во всём виноват известно кто. Тут же логика та же: дрочишь, пьешь и не женат - это Асад виноват. Этакий культ личности со знаком минус.

Я в свою очередь сошлюсь к стриму, который провели Русский инженер с Сашей Харченко и Олегом Блохиным. Всем спикерам респект, послушал с удовольствием - Саня как раз вернулся из Сирии и видел весь коллапс своими глазами, а Олег и вовсе году в 22м пострадал от сирийского мухабарата. Собственно, после стрима всем станет понятно: проблема не в одном только Асаде - вся система трещала по швам и была жутко неэффективной.

Естественно, сразу появится вопрос - а мы зачем всё это делали. Напоминаю тезисы начала нашей операции в Сирии:
- борьба с терроризмом (в лице запрещённого законом и здравым смыслом ИГИЛ)
- закрепление нашего военно-стратегического присутствия на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье
- арбитраж в международных отношениях по региону
- впоследствии открылся дополнительный плюс - ворота в Африку, так как корабли и самолёты надо тащемта заправлять.

Ничего другого делать мы и не собирались. А даже если и были планы, проекты и всё такое - они быстро разбивались об сирийскую непреклонность, пофигизм и шкурничество.

Бизнес с сирийской стороной не задался (почему - смотрите стрим). Военная компонента после окончания горячей фазы в целом была отодвинута от реальной полевой работы, в том числе и условно пророссийская. Плюс произвол на местах, которого традиционно в Сирии было с избытком, ибо каждый сотрудник мухабарата в чине полковника уже мнит себя местным шейхом, которому дано право казнить и миловать.

Вопрос - а только один человек в этом замешан? Или может дело не в одном Асаде, а во всей системе?
Но всё это риторика. Правление Асада ушло в прошлое, а что будет дальше - посмотрим.

И да, мне не стрёмно говорить о том, что я в своё время отмечал заслуги Асада - вот, например моё эссе полуторагодовалой давности, как раз сравнение Асада с Зеленским. Да, сегодня читать его смешно. Но согласитесь - полтора года назад сегодняшнюю историю представить было нереально.

Вместе с тем, даже на моём канале Асад уже давно превратился в героя мемов. В духе той самой серии "Проклятия Асада", которая официально завершилась сегодня ночью. Или про известного офтальмолога. Да и конкретный момент, где уж Асад накосячил перед Россией я тоже освещал - например, как Сирия сама себе простила долги перед компанией русских добровольцев, которой как известно нигде не было.

Так что не стоит винить во всём только одного человека, тем самым подражая недалёким. Призываю вас к трезвости суждений. Даже если "у любой проблемы есть имя и фамилия" - всегда будет некий условный контекст, в котором эта проблема с именем и фамилией действует.

Другой вопрос: а даёт ли контекст такой проблеме с именем и фамилией индульгенцию и право творить херню на квадратный километр?
Как мне кажется - нет...

@astramilitarum

Поддержать проект:
2202206111119033 карта МИР (Сбер)
41001786900081 юмани
Наш боевой Бусти
Бот обратной связи
Мерч проекта Astra Militarum
Книга "ЧВК "Вагнер": Летопись"



group-telegram.com/astramilitarum/37604
Create:
Last Update:

ПРОБЛЕМА С ИМЕНЕМ

Как и значительная часть медиа-сообщества, я тоже сегодня столкнулся с крепкой логической дилеммой. Как вы понимаете, речь идёт о Башаре Хафезовиче Асаде и его перелёте из Дамаска в Ростов Москву.

Естественно, как только понеслась душа в рай, все вокруг стали склонять (теперь уже бывшего) сирийского президента на все лады. Но тут мы снова натыкаемся на главную проблему: один человек у нас олицетворяет всю систему - и ошибки системы неизменно вынужден расхлебывать один человек в случае фатального кризиса.

Давайте-ка расставим все точки над "ë". И зададим конкретный вопрос: виноват ли один только Асад в сложившемся кризисе?

Отчасти, произошедшее - это следствие недальновидных решений, принятых как самим Асадом, так и сирийским правительством. Это факт, и обелять конкретные факапы Дамаска в духе провалов в экономике, развала армии и прочем смысла я не вижу. Все всё видели, всё на поверхности.

Но. Одним только Асадом положняк не описывается. Это как у наших либерально озабоченных, у которых во всём виноват известно кто. Тут же логика та же: дрочишь, пьешь и не женат - это Асад виноват. Этакий культ личности со знаком минус.

Я в свою очередь сошлюсь к стриму, который провели Русский инженер с Сашей Харченко и Олегом Блохиным. Всем спикерам респект, послушал с удовольствием - Саня как раз вернулся из Сирии и видел весь коллапс своими глазами, а Олег и вовсе году в 22м пострадал от сирийского мухабарата. Собственно, после стрима всем станет понятно: проблема не в одном только Асаде - вся система трещала по швам и была жутко неэффективной.

Естественно, сразу появится вопрос - а мы зачем всё это делали. Напоминаю тезисы начала нашей операции в Сирии:
- борьба с терроризмом (в лице запрещённого законом и здравым смыслом ИГИЛ)
- закрепление нашего военно-стратегического присутствия на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье
- арбитраж в международных отношениях по региону
- впоследствии открылся дополнительный плюс - ворота в Африку, так как корабли и самолёты надо тащемта заправлять.

Ничего другого делать мы и не собирались. А даже если и были планы, проекты и всё такое - они быстро разбивались об сирийскую непреклонность, пофигизм и шкурничество.

Бизнес с сирийской стороной не задался (почему - смотрите стрим). Военная компонента после окончания горячей фазы в целом была отодвинута от реальной полевой работы, в том числе и условно пророссийская. Плюс произвол на местах, которого традиционно в Сирии было с избытком, ибо каждый сотрудник мухабарата в чине полковника уже мнит себя местным шейхом, которому дано право казнить и миловать.

Вопрос - а только один человек в этом замешан? Или может дело не в одном Асаде, а во всей системе?
Но всё это риторика. Правление Асада ушло в прошлое, а что будет дальше - посмотрим.

И да, мне не стрёмно говорить о том, что я в своё время отмечал заслуги Асада - вот, например моё эссе полуторагодовалой давности, как раз сравнение Асада с Зеленским. Да, сегодня читать его смешно. Но согласитесь - полтора года назад сегодняшнюю историю представить было нереально.

Вместе с тем, даже на моём канале Асад уже давно превратился в героя мемов. В духе той самой серии "Проклятия Асада", которая официально завершилась сегодня ночью. Или про известного офтальмолога. Да и конкретный момент, где уж Асад накосячил перед Россией я тоже освещал - например, как Сирия сама себе простила долги перед компанией русских добровольцев, которой как известно нигде не было.

Так что не стоит винить во всём только одного человека, тем самым подражая недалёким. Призываю вас к трезвости суждений. Даже если "у любой проблемы есть имя и фамилия" - всегда будет некий условный контекст, в котором эта проблема с именем и фамилией действует.

Другой вопрос: а даёт ли контекст такой проблеме с именем и фамилией индульгенцию и право творить херню на квадратный километр?
Как мне кажется - нет...

@astramilitarum

Поддержать проект:
2202206111119033 карта МИР (Сбер)
41001786900081 юмани
Наш боевой Бусти
Бот обратной связи
Мерч проекта Astra Militarum
Книга "ЧВК "Вагнер": Летопись"

BY Astra Militarum [Z]


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/astramilitarum/37604

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from jp


Telegram Astra Militarum [Z]
FROM American