Кыргызстанский певец Кайрат Примбердиев публично извинился перед казахским народом за убийство Кенесары хана в 1847 году, сказав, что ему стыдно за действия Ормон хана. «Я хочу плакать. Мы должны получить голову Кенесары, чтобы прочитать кjран и закрыть эту историческую рану», — заявил он в интервью казахстанскому YouTube-каналу AIRAN. Эти слова вызвали шквал критики… среди самих киргизов.
Министерство культуры Кыргызстана выступило с комментарием, что певец «повёлся на казахскую пропаганду». Но вот в чём загвоздка: Ормон хан является у себя на родине национальным героем, а факт того, что он казнил пленённого последнего казахского хана прямо на глазах у его султанов и войска, мягко говоря, выбивается из безупречной легенды о его роли в становлении кыргызской государственности. Неудивительно, что наши соседи всячески стараются этот эпизод обходить стороной. История – штука сложная, но игнорировать её тёмные стороны – это путь к забвению, а не к уважению.
Кыргызcким политикам лучше посмотреть на Примбердиева и взять пример. Признание ошибок — это не слабость, а сила. А оправдывать действия, которые привели к гибели лидера соседнего народа, — это как раз слабость. Наши народы должны работать над дружбой, а не копаться в обидах прошлого. Но чтобы двигаться вперёд, нужна честность, а не оправдания и пропаганда.
Кайрат Примбердиев, респект за смелость. Таких людей, как вы, нам бы побольше.
Кыргызстанский певец Кайрат Примбердиев публично извинился перед казахским народом за убийство Кенесары хана в 1847 году, сказав, что ему стыдно за действия Ормон хана. «Я хочу плакать. Мы должны получить голову Кенесары, чтобы прочитать кjран и закрыть эту историческую рану», — заявил он в интервью казахстанскому YouTube-каналу AIRAN. Эти слова вызвали шквал критики… среди самих киргизов.
Министерство культуры Кыргызстана выступило с комментарием, что певец «повёлся на казахскую пропаганду». Но вот в чём загвоздка: Ормон хан является у себя на родине национальным героем, а факт того, что он казнил пленённого последнего казахского хана прямо на глазах у его султанов и войска, мягко говоря, выбивается из безупречной легенды о его роли в становлении кыргызской государственности. Неудивительно, что наши соседи всячески стараются этот эпизод обходить стороной. История – штука сложная, но игнорировать её тёмные стороны – это путь к забвению, а не к уважению.
Кыргызcким политикам лучше посмотреть на Примбердиева и взять пример. Признание ошибок — это не слабость, а сила. А оправдывать действия, которые привели к гибели лидера соседнего народа, — это как раз слабость. Наши народы должны работать над дружбой, а не копаться в обидах прошлого. Но чтобы двигаться вперёд, нужна честность, а не оправдания и пропаганда.
Кайрат Примбердиев, респект за смелость. Таких людей, как вы, нам бы побольше.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
