Ну ладно, давайте без фамилий. :) Концептуально — почему всё настолько пошло не так?
1) Не думаю, что пошло прям настолько не так. Могло пойти гораздо, гораздо хуже. Любой процесс такой сложности, как война, где много игроков, много неизвестных, много ставок «вслепую» и «работы диапазонами» — может закрутиться в любую сторону. Что и произошло.
2) Спланировать нормально хуй чего спланируешь. Информация на разных уровнях разная. Все готовы в разной степени. Если коротко, то получилось как получилось.
3) Если чуть подробнее, то (с моего дивана) наше руководство рассчитывало на большее благоразумие оппонентов, а не на то, что Украину выебут и высушат; что все наши зарубежные контрагенты окажутся готовы нести убытки, лишь бы насолить нам санкциями; что у нас заморозят ЗВР (это плохо для нас, но в долгосроке очень плохо для доллара и евро); что пойдет обмен «агентурным терроризмом»; что Штаты будут готовы терпеть дорогую нефть или снимать по факту санкции с Ирана — суммируя, мы не были готовы на такие неожиданные ходы наших оппонентов. Нам казалось, что оппоненты будут более рациональны, и «растянут» борьбу с нами на долгие годы, как они обычно действуют.
4) Но, оппоненты рассудили, что надо с нами бороться по-максимуму здесь и сейчас, и стремительно довести ситуацию до уровня «дальше только ядерка», что они и сделали. Это плохая стратегия, со всех сторон. Она имела некоторые шансы на успех, но эти шансы не реализовались. В том числе благодаря сильной экономике и невероятному боевому духу наших бойцов. Морпехи штурмуют посадки? Ладно, не буду даже начинать.
5) Попутно, Украина была перемолота в труху в территориальном, экономическом и демографическом смысле. Мы тоже нихуёво так напряглись, и всё еще напрягаемся. США потеряли многие очки и многие позиции, ускорив процессы деглобализации и дедолларизации. Истекающая штатовкая власть, тем самым, пошла ва-банк, и по большей части проиграла; сама создала базу для победы Трампа и далее демократы проиграли ему выборы. Будут пробовать через 4 года снова.
6) Мы разумно полагали, что они не будут себе стрелять в ногу, но они выстрелили. И нам сделали плохо, и себе, и сейчас у Китая «отсасывают». Теперь придется Трампу усиленно бороться с Си. Ну, вот такие вот ребята.
7) С нашей стороны (моё диванное мнение) никто не рассчитывал воевать более 2-3х месяцев. Но, увы и ах, мы живем в реальном мире. Ты делаешь ходы, другие игроки делают ходы, ты реагируешь на их ходы, и они на твои, и так далее. Расчитывать на что-то конкретное в сложных процессах невозможно; хотелось, думаю, «сыграть безопасно» (сейчас и малой кровью), чтобы не было большой долгой крови потом, но получилось большая долгая кровь сейчас вместо катастрофы потом (представьте фору украинцам в год-два, по дронам и по подготовке, а мы бы в это время «бибу лимонили», как годы до этого). А они бы и дальше старательно готовились. А они готовились, весьма и весьма.
8) Можно долго об этом говорить: однажды всё рассекретят, напишут книги, и будут этот конфликт изучать историки весь 21-й век, как пример крупнейшей конвенциональной войны нашего времени. Надеюсь! Что это был пример самой крупной. По крайней мере, с нашим участием. А пока мы знаем то, что знаем. Отработали на три с плюсом. С учетом всех опций и вариантов, буквально Бог сберёг.
Ну ладно, давайте без фамилий. :) Концептуально — почему всё настолько пошло не так?
1) Не думаю, что пошло прям настолько не так. Могло пойти гораздо, гораздо хуже. Любой процесс такой сложности, как война, где много игроков, много неизвестных, много ставок «вслепую» и «работы диапазонами» — может закрутиться в любую сторону. Что и произошло.
2) Спланировать нормально хуй чего спланируешь. Информация на разных уровнях разная. Все готовы в разной степени. Если коротко, то получилось как получилось.
3) Если чуть подробнее, то (с моего дивана) наше руководство рассчитывало на большее благоразумие оппонентов, а не на то, что Украину выебут и высушат; что все наши зарубежные контрагенты окажутся готовы нести убытки, лишь бы насолить нам санкциями; что у нас заморозят ЗВР (это плохо для нас, но в долгосроке очень плохо для доллара и евро); что пойдет обмен «агентурным терроризмом»; что Штаты будут готовы терпеть дорогую нефть или снимать по факту санкции с Ирана — суммируя, мы не были готовы на такие неожиданные ходы наших оппонентов. Нам казалось, что оппоненты будут более рациональны, и «растянут» борьбу с нами на долгие годы, как они обычно действуют.
4) Но, оппоненты рассудили, что надо с нами бороться по-максимуму здесь и сейчас, и стремительно довести ситуацию до уровня «дальше только ядерка», что они и сделали. Это плохая стратегия, со всех сторон. Она имела некоторые шансы на успех, но эти шансы не реализовались. В том числе благодаря сильной экономике и невероятному боевому духу наших бойцов. Морпехи штурмуют посадки? Ладно, не буду даже начинать.
5) Попутно, Украина была перемолота в труху в территориальном, экономическом и демографическом смысле. Мы тоже нихуёво так напряглись, и всё еще напрягаемся. США потеряли многие очки и многие позиции, ускорив процессы деглобализации и дедолларизации. Истекающая штатовкая власть, тем самым, пошла ва-банк, и по большей части проиграла; сама создала базу для победы Трампа и далее демократы проиграли ему выборы. Будут пробовать через 4 года снова.
6) Мы разумно полагали, что они не будут себе стрелять в ногу, но они выстрелили. И нам сделали плохо, и себе, и сейчас у Китая «отсасывают». Теперь придется Трампу усиленно бороться с Си. Ну, вот такие вот ребята.
7) С нашей стороны (моё диванное мнение) никто не рассчитывал воевать более 2-3х месяцев. Но, увы и ах, мы живем в реальном мире. Ты делаешь ходы, другие игроки делают ходы, ты реагируешь на их ходы, и они на твои, и так далее. Расчитывать на что-то конкретное в сложных процессах невозможно; хотелось, думаю, «сыграть безопасно» (сейчас и малой кровью), чтобы не было большой долгой крови потом, но получилось большая долгая кровь сейчас вместо катастрофы потом (представьте фору украинцам в год-два, по дронам и по подготовке, а мы бы в это время «бибу лимонили», как годы до этого). А они бы и дальше старательно готовились. А они готовились, весьма и весьма.
8) Можно долго об этом говорить: однажды всё рассекретят, напишут книги, и будут этот конфликт изучать историки весь 21-й век, как пример крупнейшей конвенциональной войны нашего времени. Надеюсь! Что это был пример самой крупной. По крайней мере, с нашим участием. А пока мы знаем то, что знаем. Отработали на три с плюсом. С учетом всех опций и вариантов, буквально Бог сберёг.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from jp
