Письменная речь юриста

Нанизывать на нитку несколько родительных падежей подряд - плохо, про это еще Розенталь писал. Три подряд - уже не очень хорошо, а больше - совсем плохо. Приходится для понимания смысла раскручивать спираль - с последнего слова до первого, чтобы уяснить семантические связи слов друг с другом. Вот пример из недавнего текста Сергея Шаргунова, автора
пояснительной записки к проекту профессионального стандарта для писателей, председателя Ассоциации союзов писателей и издателей: по его мнению, утверждение стандарта станет «отражением устойчивой тенденции повышения значимости нормативного регулирования отношений в сфере литературной деятельности, так как литература играет значительную роль в формировании культурно-нравственного восприятия и помогает решать бытовые вопросы».

Обычно в цепочке родительных падежей при редактуре достаточно убрать лишние слова, не несущие особого содержания: "станет важным для повышения значимости..." Текст, конечно, и по содержанию бредовый. При редактуре, которая снимает затуманивание смысла ненужными словами, это становится еще очевиднее, но это уже другой вопрос. Просто бывает так: отредактировал текст, все стало понятно с первого прочтения, а смысла в написанном не оказалось.

Размышляю, например, какие бытовые вопросы помогает решать литература. Может быть, он забыл дописать слово "писателя" в конце предложения?

www.group-telegram.com/jp/avecanitakarlovna.com/50

2.7K viewsAnita Soboleva, edited  Sep 23, 2024 at 08:41

Нанизывать на нитку несколько родительных падежей подряд - плохо, про это еще Розенталь писал. Три подряд - уже не очень хорошо, а больше - совсем плохо. Приходится для понимания смысла раскручивать спираль - с последнего слова до первого, чтобы уяснить семантические связи слов друг с другом. Вот пример из недавнего текста Сергея Шаргунова, автора
пояснительной записки к проекту профессионального стандарта для писателей, председателя Ассоциации союзов писателей и издателей: по его мнению, утверждение стандарта станет «отражением устойчивой тенденции повышения значимости нормативного регулирования отношений в сфере литературной деятельности, так как литература играет значительную роль в формировании культурно-нравственного восприятия и помогает решать бытовые вопросы».

Обычно в цепочке родительных падежей при редактуре достаточно убрать лишние слова, не несущие особого содержания: "станет важным для повышения значимости..." Текст, конечно, и по содержанию бредовый. При редактуре, которая снимает затуманивание смысла ненужными словами, это становится еще очевиднее, но это уже другой вопрос. Просто бывает так: отредактировал текст, все стало понятно с первого прочтения, а смысла в написанном не оказалось.

Размышляю, например, какие бытовые вопросы помогает решать литература. Может быть, он забыл дописать слово "писателя" в конце предложения?

BY Письменная речь юриста