Сын экс-губернатора Приангарья может отправиться на нары
Генеральная прокуратура РФ утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении сына экс-губернатора Иркутской области, депутата местного заксобрания Андрея Левченко о мошенничестве почти на миллиард рублей путем заключения картельного соглашения.
Давайте разбираться, что же произошло. По версии следствия, Левченко организовал группу, в которую вошли директор подконтрольной ему компании «Звезда» Олег Хамуляк и его заместитель по экономике Антон Рябикин. Вместе с этими людьми он заключал договоры как с российскими, так и с иностранными компаниями и предоставлял поддельные документы в различные ведомства под видом настоящих.
Уголовное дело возбуждено ещё 20 февраля 2019 года дознавателем полиции в Иркутске по факту подделки документов. Затем в нём появились мошенничество и ограничение конкуренции. 19 ноября объединённое уголовное дело было передано для дальнейшего расследования в Москву в главное управление по расследованию особо важных дел СКР.
Что грозит Левченко и его соратникам?
-Статья «Мошенничество» (санкции предусматривают до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей)
-Статья «Ограничение конкуренции» (до 6 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей).
Сын экс-губернатора Приангарья может отправиться на нары
Генеральная прокуратура РФ утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении сына экс-губернатора Иркутской области, депутата местного заксобрания Андрея Левченко о мошенничестве почти на миллиард рублей путем заключения картельного соглашения.
Давайте разбираться, что же произошло. По версии следствия, Левченко организовал группу, в которую вошли директор подконтрольной ему компании «Звезда» Олег Хамуляк и его заместитель по экономике Антон Рябикин. Вместе с этими людьми он заключал договоры как с российскими, так и с иностранными компаниями и предоставлял поддельные документы в различные ведомства под видом настоящих.
Уголовное дело возбуждено ещё 20 февраля 2019 года дознавателем полиции в Иркутске по факту подделки документов. Затем в нём появились мошенничество и ограничение конкуренции. 19 ноября объединённое уголовное дело было передано для дальнейшего расследования в Москву в главное управление по расследованию особо важных дел СКР.
Что грозит Левченко и его соратникам?
-Статья «Мошенничество» (санкции предусматривают до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей)
-Статья «Ограничение конкуренции» (до 6 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей).
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp
