Notice: file_put_contents(): Write of 1497 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9689 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 БАМ | Telegram Webview: bamway/4166 -
И еще про утвержденную Мишустиным (отмечающим сегодня пятилетие на посту премьер-министра) Стратегию пространственного развития России до 2030 года. Она предполагает введение дифференцированного подхода к развитию территорий, с поддержкой регионов с низким уровнем социально-экономического развития и приоритетным вниманием к геостратегическим территориям – Дальний Восток точно относится ко второй категории, и во многих аспектах к первой. Так, в стране наблюдается устойчивый рост ввода жилья - с 544 кв. м в 2016 году до 755 кв. м на тысячу населения в 2023-м – но до сих пор меньше всего жилья в расчете на жителя строится на Дальнем Востоке. И это принимая во внимание растущие из года в год объемы жилищного строительства в регионах ДФО.
Стратегия пространственного развития предполагает реновацию опорных населенных пунктов и развитие транспортной инфраструктуры на Дальнем Востоке и в Арктике. Доля новостроек в Сибири и на Дальнем Востоке должна вырасти с 13,1% от общероссийского ввода в 2023 году до 15,4% к 2030-му и до 17,4% к 2036 году. При этом в документе обозначена цель – численность населения Сибири и Дальнего Востока в 2030 году должна сохраниться на уровне 2023 года.
То есть, предполагается остановить отток населения с Дальнего Востока в перспективе ближайшей пятилетки. Цель сверхамбициозная, и на данный момент вероятность ее достижения представляется невысокой. Согласно данным Росстата, в январе-октябре 2024 года естественная убыль населения в ДФО составила 24,5 тыс. человек. За этот же период миграционный прирост составил 13,8 тыс. человек. Несомненно, за последние годы были предприняты серьезные шаги по улучшению качества жизни в регионах ДФО, но взрывного эффекта в краткосрочной перспективе от них точно ждать не стоит, результаты будут видны на длинной дистанции.
И еще про утвержденную Мишустиным (отмечающим сегодня пятилетие на посту премьер-министра) Стратегию пространственного развития России до 2030 года. Она предполагает введение дифференцированного подхода к развитию территорий, с поддержкой регионов с низким уровнем социально-экономического развития и приоритетным вниманием к геостратегическим территориям – Дальний Восток точно относится ко второй категории, и во многих аспектах к первой. Так, в стране наблюдается устойчивый рост ввода жилья - с 544 кв. м в 2016 году до 755 кв. м на тысячу населения в 2023-м – но до сих пор меньше всего жилья в расчете на жителя строится на Дальнем Востоке. И это принимая во внимание растущие из года в год объемы жилищного строительства в регионах ДФО.
Стратегия пространственного развития предполагает реновацию опорных населенных пунктов и развитие транспортной инфраструктуры на Дальнем Востоке и в Арктике. Доля новостроек в Сибири и на Дальнем Востоке должна вырасти с 13,1% от общероссийского ввода в 2023 году до 15,4% к 2030-му и до 17,4% к 2036 году. При этом в документе обозначена цель – численность населения Сибири и Дальнего Востока в 2030 году должна сохраниться на уровне 2023 года.
То есть, предполагается остановить отток населения с Дальнего Востока в перспективе ближайшей пятилетки. Цель сверхамбициозная, и на данный момент вероятность ее достижения представляется невысокой. Согласно данным Росстата, в январе-октябре 2024 года естественная убыль населения в ДФО составила 24,5 тыс. человек. За этот же период миграционный прирост составил 13,8 тыс. человек. Несомненно, за последние годы были предприняты серьезные шаги по улучшению качества жизни в регионах ДФО, но взрывного эффекта в краткосрочной перспективе от них точно ждать не стоит, результаты будут видны на длинной дистанции.
BY БАМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from jp
