Силуанов заявил в недавнем интервью, что ситуация с бюджетом страны гораздо лучше изначальных ожиданий Минфина. Министр выразил надежды, что понижательная инфляционная динамика позволит регулятору смягчить денежно-кредитную политику. Резонирующая абсолютно мысль, особенно если вспомнить, что ведомство выступает за снижение порога беспошлинной онлайн-торговли.
Логика действительно странная: раз профильный министр говорит, что с бюджетом все в порядке, зачем тогда выступать за меру, которая связана с прямым поступлением денег в казну? Понятно, что денег много не бывает, но в данном случае речь идёт о решении, от которого пострадают все, кто покупает иностранные товары, а в первую очередь люди с невысокими зарплатами.
Однако позиция Минфина нам хотя бы известна, а Минэк про беспошлинный порог почему-то вообще ничего не говорит, хотя эта тема для ведомства одна из профильных. Кажется, что времени на раздумья уже больше нет и пора определяться, в противном случае решение просто будет принято без Минэка, что конечно, звучит странно. @banksta
Силуанов заявил в недавнем интервью, что ситуация с бюджетом страны гораздо лучше изначальных ожиданий Минфина. Министр выразил надежды, что понижательная инфляционная динамика позволит регулятору смягчить денежно-кредитную политику. Резонирующая абсолютно мысль, особенно если вспомнить, что ведомство выступает за снижение порога беспошлинной онлайн-торговли.
Логика действительно странная: раз профильный министр говорит, что с бюджетом все в порядке, зачем тогда выступать за меру, которая связана с прямым поступлением денег в казну? Понятно, что денег много не бывает, но в данном случае речь идёт о решении, от которого пострадают все, кто покупает иностранные товары, а в первую очередь люди с невысокими зарплатами.
Однако позиция Минфина нам хотя бы известна, а Минэк про беспошлинный порог почему-то вообще ничего не говорит, хотя эта тема для ведомства одна из профильных. Кажется, что времени на раздумья уже больше нет и пора определяться, в противном случае решение просто будет принято без Минэка, что конечно, звучит странно. @banksta
BY Банкста
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from jp
