Пауки в банке

Рынок недоумевает: как аналитики отреагировали на планы Минфина увеличить налог на прибыль "Транснефти" до 40% вместо ожидаемых 25%

Крайне негативный прецедент. Ранее Минфин обещал стабильность налоговых условий на 2024-2026 годы, а президент говорил о необходимости удвоить капитализацию фондового рынка к 2030 году (с) @InvestEra

Для Транснефти и каспийского месторождения Лукойла вдвое повышен налог на прибыль. Решение странное, поскольку динамика стоимости нефти и соответственно расходов на логистику весьма волатильна и не обуславливает необходимость такого резкого повышения изъятий, учитывая необходимость капитального ремонта трубопроводов. А обоснование - получение якобы сверхприбыли - выглядит весьма сомнительно @russicaRU

Инициатива действительно вызывает вопросы, так как 100% обыкновенных акций принадлежит государству, а префы имеют фрифлоат 37%, то есть ретейл инвестору и фондам доезжает около всего лишь 8%. На первый взгляд будто бы "ок" было бы повысить размер дивидендов, тем более деньги есть, бюджет получил бы желаемое, да и рыночная цена обрадовалась. Но решили иначе @profitanet

Если налог на прибыль повышается с 20% до 40%, то потенциальные дивиденды могут уменьшиться на 25%. Выигрыш государства — 10,7%. Стоят ли они такого удара по компании? @profit1

Неудивительно. Далее под раздачу могут попасть банки (как по мне самый стабильный сектор сейчас, который зарабатывает при любой ставке). @romcapital

Не критично, но дело не в самой Транснефти, я здесь вообще не часто пишу об отдельных эмитентах. Дело — в доверии. Правила меняются на ходу @smfanton

В масштабах государства эти 35 млрд — копейки, которые ничего не решат, но ударят по инвестклимату @tauren

В воздухе повис вопрос — почему именно таким способом правительство решило пополнить кубышку? Ведь будучи акционером, государство могло бы вывести эти деньги через увеличение дивидендов, но выбрало более болезненный путь, видимо, решив не делиться прибылью с другими инвесторами @russianeconomism

Любое повышение налогов на прибыль — это замена эффективных частных инвестиций неэффективными государственными (чем больше денег у компании после налогов остается, тем больше она может инвестировать) @martynovtim

www.group-telegram.com/jp/bankuyte.com/3171

14.2K viewsNov 20 at 16:58

Рынок недоумевает: как аналитики отреагировали на планы Минфина увеличить налог на прибыль "Транснефти" до 40% вместо ожидаемых 25%

Крайне негативный прецедент. Ранее Минфин обещал стабильность налоговых условий на 2024-2026 годы, а президент говорил о необходимости удвоить капитализацию фондового рынка к 2030 году (с) @InvestEra

Для Транснефти и каспийского месторождения Лукойла вдвое повышен налог на прибыль. Решение странное, поскольку динамика стоимости нефти и соответственно расходов на логистику весьма волатильна и не обуславливает необходимость такого резкого повышения изъятий, учитывая необходимость капитального ремонта трубопроводов. А обоснование - получение якобы сверхприбыли - выглядит весьма сомнительно @russicaRU

Инициатива действительно вызывает вопросы, так как 100% обыкновенных акций принадлежит государству, а префы имеют фрифлоат 37%, то есть ретейл инвестору и фондам доезжает около всего лишь 8%. На первый взгляд будто бы "ок" было бы повысить размер дивидендов, тем более деньги есть, бюджет получил бы желаемое, да и рыночная цена обрадовалась. Но решили иначе @profitanet

Если налог на прибыль повышается с 20% до 40%, то потенциальные дивиденды могут уменьшиться на 25%. Выигрыш государства — 10,7%. Стоят ли они такого удара по компании? @profit1

Неудивительно. Далее под раздачу могут попасть банки (как по мне самый стабильный сектор сейчас, который зарабатывает при любой ставке). @romcapital

Не критично, но дело не в самой Транснефти, я здесь вообще не часто пишу об отдельных эмитентах. Дело — в доверии. Правила меняются на ходу @smfanton

В масштабах государства эти 35 млрд — копейки, которые ничего не решат, но ударят по инвестклимату @tauren

В воздухе повис вопрос — почему именно таким способом правительство решило пополнить кубышку? Ведь будучи акционером, государство могло бы вывести эти деньги через увеличение дивидендов, но выбрало более болезненный путь, видимо, решив не делиться прибылью с другими инвесторами @russianeconomism

Любое повышение налогов на прибыль — это замена эффективных частных инвестиций неэффективными государственными (чем больше денег у компании после налогов остается, тем больше она может инвестировать) @martynovtim

BY Пауки в банке