🔎 Фактчекинг по-башкирски: день прошёл, число сменилось, прогнозы Фейкньюз Пруфов не осуществились
Начало ноября выдалось особенно интересным, ведь мы ещё не видели такой массовой истерии по поводу отставки Радия Хабирова на всех каналах «Пруфов». Рамиль Рахматов даже пожалел главу, якобы, ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени перед отставкой маловато. Смешные)
Этой истерией Пруфы вновь доказывают свою некомпетентность в области журналистики. Нормой для них стало “придумать, выпустить, распространить”. В конце года им можно вручить грамоту за самые смешные слухи, ведь вместо объективного освещения событий Пруфы занимаются информационными манипуляциями.
Все их статьи об отставке основаны на пустых заявлениях. Еще ни один прогноз пруфят не сбылся, но они усиленно пробуют, ангажируют, авось, прокатит!
Но, несмотря на все предсказания и домыслы, Радий Хабиров, по-прежнему, на своем месте, продолжает свою работу. А фантазер Рахматов, хоть и конкретно уже облажался несколько раз, обещает продолжать эту рубрику! Чем бы дитя не тешилось..
🔎 Фактчекинг по-башкирски: день прошёл, число сменилось, прогнозы Фейкньюз Пруфов не осуществились
Начало ноября выдалось особенно интересным, ведь мы ещё не видели такой массовой истерии по поводу отставки Радия Хабирова на всех каналах «Пруфов». Рамиль Рахматов даже пожалел главу, якобы, ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени перед отставкой маловато. Смешные)
Этой истерией Пруфы вновь доказывают свою некомпетентность в области журналистики. Нормой для них стало “придумать, выпустить, распространить”. В конце года им можно вручить грамоту за самые смешные слухи, ведь вместо объективного освещения событий Пруфы занимаются информационными манипуляциями.
Все их статьи об отставке основаны на пустых заявлениях. Еще ни один прогноз пруфят не сбылся, но они усиленно пробуют, ангажируют, авось, прокатит!
Но, несмотря на все предсказания и домыслы, Радий Хабиров, по-прежнему, на своем месте, продолжает свою работу. А фантазер Рахматов, хоть и конкретно уже облажался несколько раз, обещает продолжать эту рубрику! Чем бы дитя не тешилось..
#пруфы
BY Фактчекинг по-башкирски
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from jp
