Компаниюуфимского депутата обвиняют в афере на 820 миллионов
Следственный комитет Башкирии возбудил уголовное дело о мошенничестве при долевом строительстве жилья. Основными подозреваемыми стало руководство ООО «Городские проекты», принадлежащего депутату горсовета Уфы Кириллу Бадикову.
Нечистоплотные предприниматели взялись за возведение дома в квартале, ограниченном улицами Сун-Ян-Сена, Айской и Большой Московской. После этого они заключили договоры участия в строительстве как минимум с 289 дольщиками.
Компания депутата не выполнила свои обязательства в установленный договорами срок, а привлеченные деньги подозреваемые просто-напросто использовали для улучшения своего материального положения. Ведь всем известно, как бедно живут у нас в стране друзья депутатов.
Причиненный дольщикам ущерб оценивается в 820 млн рублей. В настоящее время расследование продолжается, выясняется, в каком объеме и на какие цели расходовались средства дольщиков.
Будем следить за ситуацией, намечается неплохая такая проверка для депутатской неприкосновенности.
Компаниюуфимского депутата обвиняют в афере на 820 миллионов
Следственный комитет Башкирии возбудил уголовное дело о мошенничестве при долевом строительстве жилья. Основными подозреваемыми стало руководство ООО «Городские проекты», принадлежащего депутату горсовета Уфы Кириллу Бадикову.
Нечистоплотные предприниматели взялись за возведение дома в квартале, ограниченном улицами Сун-Ян-Сена, Айской и Большой Московской. После этого они заключили договоры участия в строительстве как минимум с 289 дольщиками.
Компания депутата не выполнила свои обязательства в установленный договорами срок, а привлеченные деньги подозреваемые просто-напросто использовали для улучшения своего материального положения. Ведь всем известно, как бедно живут у нас в стране друзья депутатов.
Причиненный дольщикам ущерб оценивается в 820 млн рублей. В настоящее время расследование продолжается, выясняется, в каком объеме и на какие цели расходовались средства дольщиков.
Будем следить за ситуацией, намечается неплохая такая проверка для депутатской неприкосновенности.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from jp
