В Башкортостане суд удовлетворил иск прокуратуры о взыскании с организации свыше 15 млн рублей за вред недрам
0️⃣Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о недрах.
🦾Установлено, что ООО «Трансгидромеханизация» вблизи Вотикеевского месторождения в Уфимском районе Республики Башкортостан осуществило добычу песчано-гравийной смеси в объеме свыше 28 тыс. куб. метров за пределами лицензионного участка.
💵При производстве работ недрам причинен ущерб в размере более 15 млн рублей.
Прокуратура направила в суд исковое заявление о взыскании с компании суммы причиненного ущерба.
⚖️Суд удовлетворил требования прокурора.
Кроме того, ранее юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ (нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами).
📃В настоящее время также расследуется уголовное дело по ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ), возбужденное по материалам прокурорской проверки.
В Башкортостане суд удовлетворил иск прокуратуры о взыскании с организации свыше 15 млн рублей за вред недрам
0️⃣Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о недрах.
🦾Установлено, что ООО «Трансгидромеханизация» вблизи Вотикеевского месторождения в Уфимском районе Республики Башкортостан осуществило добычу песчано-гравийной смеси в объеме свыше 28 тыс. куб. метров за пределами лицензионного участка.
💵При производстве работ недрам причинен ущерб в размере более 15 млн рублей.
Прокуратура направила в суд исковое заявление о взыскании с компании суммы причиненного ущерба.
⚖️Суд удовлетворил требования прокурора.
Кроме того, ранее юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ (нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами).
📃В настоящее время также расследуется уголовное дело по ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ), возбужденное по материалам прокурорской проверки.
BY Прокуратура Республики Башкортостан
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from jp
