Три дня участвовал в большом интеллектуально-политическом марафоне защиты номинантов премии «Гамбургский счет». В первый день рассматривали зарубежные избирательные кампании. Во второй день – российские кампании. В третий – выступали команды лучших мэров страны.
Мероприятие проводил Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью. Модерировал заседание Евгений Минченко при моральной поддержке Кирилла Петрова. Партнером по международным кампаниям выступает Институт международных исследований МГИМО.
Премия уже несколько лет является достаточно громким событием, и для меня большая честь теперь видеть процесс выдвижения и оценки результатов изнутри Комитета. Защиты были настолько блестящими, а отношение многих команд настолько ответственное, что мне не просто было определиться с фаворитами. Даже в весьма очевидных номинациях были те, кто невероятно удивил.
Я не стал выкладывать впечатления по горячим следам, все-таки шло голосование, до объявления победителей это было бы неэтично. Но теперь, когда оно завершено, прошел подсчет и лучшие из лучших известны можно и высказаться.
Организаторам удалось собрать звездный состав экспертов и ударных кейсов. Премия профессиональная, а, значит, экспертам и номинантам можно было говорить о многом весьма откровенно. Правда, под присмотром ряда топовых журналистов политических СМИ и телеграм-каналов (что не снижало градус откровенности, зато делало процедуру оценки весьма прозрачной).
Премия вручается с 2016 года. Президент РАСО Евгений Николаевич Минченко обозначил 4 ключевых критерия, которым должна соответствовать кампания номинанта: - Конкурентность – есть и другие кандидаты, не статисты, а оппоненты, или если есть серьезный протест, с которым важно работать. - Результативность – надо получить результат, хороший, убедительный, это либо победа, либо (для некоторых номинаций) положительная динамика в сравнении с предыдущим циклом. - Технологичность – как люди добились этого результата. Раскрытие механизмов кампании. - Креативность. Само собой, когда мы говорим о пиаре и политтехнологиях!
Специфика премии состоит в том, что выдвигать номинантов могут не кто угодно, а только члены Комитета по политтехнологиям РАСО, объединяющего ведущих профессионалов отрасли. Поскольку политтехнологи внимательно следят за кампаниями и политиками, а многие и ведут свои кампании и своих политиков, то получается весьма серьезное объективное мнение о том, кто в этот раз оказался самым сильным.
Собственно, выражение гамбургский счет – плотно вошедшее в русскую речь с 1928 года после выдающейся книги ленинградского писателя Виктора Шкловского – означает оценку по-честному, без прикрас, скидок и демонстрационных эффектов, в полную силу.
В том, что политтехнологи много лет назад договорились оценивать друг дружку по гамбургскому счету – в этом, конечно, есть и изящество, и ирония, и глубокий смысл - поскольку истинную силу кампаний часто не так и просто разглядеть. Но правила соблюдаются. Основная битва проходит «без зрителей, при закрытых дверях и завешенных шторах»: у каждого, кто номинирован, есть возможность детально (в рамках регламента) и объективно рассказать о своей кампании, о достигнутых результатах и новых приемах. Чем, кстати, большинство номинированных (и дошедших до шорт-листа) в российских номинациях и воспользовалось. А по зарубежным кампаниям говорили ведущие топ-эксперты, знающие и любящие страны своей специализации.
Было много прекрасных презентаций, некоторые прямо учебные пособия по политтехнологиям. И знаковых докладов, в том числе от первых лиц. Продолжение следует…
Три дня участвовал в большом интеллектуально-политическом марафоне защиты номинантов премии «Гамбургский счет». В первый день рассматривали зарубежные избирательные кампании. Во второй день – российские кампании. В третий – выступали команды лучших мэров страны.
Мероприятие проводил Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью. Модерировал заседание Евгений Минченко при моральной поддержке Кирилла Петрова. Партнером по международным кампаниям выступает Институт международных исследований МГИМО.
Премия уже несколько лет является достаточно громким событием, и для меня большая честь теперь видеть процесс выдвижения и оценки результатов изнутри Комитета. Защиты были настолько блестящими, а отношение многих команд настолько ответственное, что мне не просто было определиться с фаворитами. Даже в весьма очевидных номинациях были те, кто невероятно удивил.
Я не стал выкладывать впечатления по горячим следам, все-таки шло голосование, до объявления победителей это было бы неэтично. Но теперь, когда оно завершено, прошел подсчет и лучшие из лучших известны можно и высказаться.
Организаторам удалось собрать звездный состав экспертов и ударных кейсов. Премия профессиональная, а, значит, экспертам и номинантам можно было говорить о многом весьма откровенно. Правда, под присмотром ряда топовых журналистов политических СМИ и телеграм-каналов (что не снижало градус откровенности, зато делало процедуру оценки весьма прозрачной).
Премия вручается с 2016 года. Президент РАСО Евгений Николаевич Минченко обозначил 4 ключевых критерия, которым должна соответствовать кампания номинанта: - Конкурентность – есть и другие кандидаты, не статисты, а оппоненты, или если есть серьезный протест, с которым важно работать. - Результативность – надо получить результат, хороший, убедительный, это либо победа, либо (для некоторых номинаций) положительная динамика в сравнении с предыдущим циклом. - Технологичность – как люди добились этого результата. Раскрытие механизмов кампании. - Креативность. Само собой, когда мы говорим о пиаре и политтехнологиях!
Специфика премии состоит в том, что выдвигать номинантов могут не кто угодно, а только члены Комитета по политтехнологиям РАСО, объединяющего ведущих профессионалов отрасли. Поскольку политтехнологи внимательно следят за кампаниями и политиками, а многие и ведут свои кампании и своих политиков, то получается весьма серьезное объективное мнение о том, кто в этот раз оказался самым сильным.
Собственно, выражение гамбургский счет – плотно вошедшее в русскую речь с 1928 года после выдающейся книги ленинградского писателя Виктора Шкловского – означает оценку по-честному, без прикрас, скидок и демонстрационных эффектов, в полную силу.
В том, что политтехнологи много лет назад договорились оценивать друг дружку по гамбургскому счету – в этом, конечно, есть и изящество, и ирония, и глубокий смысл - поскольку истинную силу кампаний часто не так и просто разглядеть. Но правила соблюдаются. Основная битва проходит «без зрителей, при закрытых дверях и завешенных шторах»: у каждого, кто номинирован, есть возможность детально (в рамках регламента) и объективно рассказать о своей кампании, о достигнутых результатах и новых приемах. Чем, кстати, большинство номинированных (и дошедших до шорт-листа) в российских номинациях и воспользовалось. А по зарубежным кампаниям говорили ведущие топ-эксперты, знающие и любящие страны своей специализации.
Было много прекрасных презентаций, некоторые прямо учебные пособия по политтехнологиям. И знаковых докладов, в том числе от первых лиц. Продолжение следует…
BY Яч
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from jp
