Телефонные мошенники похитили у пенсионерки в Москве 146 млн рублей
Всё началось 2 декабря, когда москвичке позвонил человек, представившийся сотрудником ФСБ. Он сообщил, что её счета используются для перевода средств в поддержку ВСУ, и предложил сотрудничество, угрожая уголовным делом. Светлана, не подозревая об обмане, согласилась.
С 3 по 10 декабря женщина снимала деньги со своих вкладов, а также с совместных счетов с мужем, и передавала их "сотрудникам ФСБ и Центробанка" во дворе своего дома. Для безопасности ей предложили использовать пароль "Зима".
Лишь передав огромную сумму, она осознала, что стала жертвой мошенников, и обратилась в полицию. Общий ущерб составил 146 миллионов рублей.
Телефонные мошенники похитили у пенсионерки в Москве 146 млн рублей
Всё началось 2 декабря, когда москвичке позвонил человек, представившийся сотрудником ФСБ. Он сообщил, что её счета используются для перевода средств в поддержку ВСУ, и предложил сотрудничество, угрожая уголовным делом. Светлана, не подозревая об обмане, согласилась.
С 3 по 10 декабря женщина снимала деньги со своих вкладов, а также с совместных счетов с мужем, и передавала их "сотрудникам ФСБ и Центробанка" во дворе своего дома. Для безопасности ей предложили использовать пароль "Зима".
Лишь передав огромную сумму, она осознала, что стала жертвой мошенников, и обратилась в полицию. Общий ущерб составил 146 миллионов рублей.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from jp
