be kind rewind

Американское чтиво | American fiction, 2023
Dir. Cord Jefferson

Pt. 2

#драма #комедия #оскар 2024

После просмотра мне было совсем непонятно, что с этим всем делать.

Ситуация такая — угнетаемые меньшинства возносятся на пьедестал богатыми белыми людьми, а потом они же (меньшинства) зарабатывают на этом, потакая стереотипам (вспомнился герой фильма "Животное" с Робом Шнайдером, который постоянно жаловался, что к нему по особому относятся из-за того, что он чёрный). Главный герой и есть олицетворение этого — Монк пишет нарочито стереотипный роман, чтобы показать, насколько глупо продвигать работы чёрных авторов только потому, что они "достаточно чёрные". А потом книга становится бестселлером, и герой продолжает поддерживать иллюзию — говорит на жаргоне, выдумывает судимости и меняет интонацию голоса.

Сначала роман "My Pafology" был шуткой — Монк только пытался подсветить глупость другой книги и не думал, что кто-то воспримет его работу всерьёз. Но он ошибся. И ему пришлось выбирать — заработать на чувстве вины белых или продолжать писать свои "недостаточно чёрные" книги.

Получается, что высмеивать стереотипы о чёрных нельзя, но наживаться на "новой этике" можно? Или можно, но не всем, как говорит авторка вдохновившей Монка книги? Ведь для одних стереотипизация — это недопустимо, грубо, пошло, а для других это и есть жизнь. Они действительно общаются именно так, живут в таких районах, одеваются в одежду этих брендов.

Так как же понять, что является срезом культуры, а что просто насмешкой над толерантностью?


Думала, что напишу пару строк о фильме, а в итоге вон сколько накатала! Получился поток спонтанных мыслей и неотвеченных вопросов, в котором легко запутаться, даже если вы смотрели это кино. Простите🙃

P. S. Книга "Erasure", по которой снят фильм, вышла аж в 2001 году! Получается, что эта проблема была актуальна тогда и актуальна до сих пор...

P. P. S. Ещё одно забавное наблюдение: а сам "Американский фикшон" не по той же причине попал на Оскар в номинацию "Лучший фильм", что и главный герой в жюри книжной премии — необходимость diversity? Вот это была бы метаирония!

www.group-telegram.com/jp/beekindrewind.com/292

45 viewsMar 3, 2024 at 17:02

Американское чтиво | American fiction, 2023
Dir. Cord Jefferson

Pt. 2

#драма #комедия #оскар 2024

После просмотра мне было совсем непонятно, что с этим всем делать.

Ситуация такая — угнетаемые меньшинства возносятся на пьедестал богатыми белыми людьми, а потом они же (меньшинства) зарабатывают на этом, потакая стереотипам (вспомнился герой фильма "Животное" с Робом Шнайдером, который постоянно жаловался, что к нему по особому относятся из-за того, что он чёрный). Главный герой и есть олицетворение этого — Монк пишет нарочито стереотипный роман, чтобы показать, насколько глупо продвигать работы чёрных авторов только потому, что они "достаточно чёрные". А потом книга становится бестселлером, и герой продолжает поддерживать иллюзию — говорит на жаргоне, выдумывает судимости и меняет интонацию голоса.

Сначала роман "My Pafology" был шуткой — Монк только пытался подсветить глупость другой книги и не думал, что кто-то воспримет его работу всерьёз. Но он ошибся. И ему пришлось выбирать — заработать на чувстве вины белых или продолжать писать свои "недостаточно чёрные" книги.

Получается, что высмеивать стереотипы о чёрных нельзя, но наживаться на "новой этике" можно? Или можно, но не всем, как говорит авторка вдохновившей Монка книги? Ведь для одних стереотипизация — это недопустимо, грубо, пошло, а для других это и есть жизнь. Они действительно общаются именно так, живут в таких районах, одеваются в одежду этих брендов.

Так как же понять, что является срезом культуры, а что просто насмешкой над толерантностью?


Думала, что напишу пару строк о фильме, а в итоге вон сколько накатала! Получился поток спонтанных мыслей и неотвеченных вопросов, в котором легко запутаться, даже если вы смотрели это кино. Простите🙃

P. S. Книга "Erasure", по которой снят фильм, вышла аж в 2001 году! Получается, что эта проблема была актуальна тогда и актуальна до сих пор...

P. P. S. Ещё одно забавное наблюдение: а сам "Американский фикшон" не по той же причине попал на Оскар в номинацию "Лучший фильм", что и главный герой в жюри книжной премии — необходимость diversity? Вот это была бы метаирония!

BY be kind rewind