В свете выписанного срока коллегам Сергунину, Липцеру и Кобзеву, хочу сказать пару слов, скорее всего отличающихся от того, что сейчас будут вещать в этих ваших ютубах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Сначала о Сергунине.
Не знаю подробностей его показаний, хочется надеятся, что он никого не сдал, но 3,5 полученных им, значительно отличаются от 5,5 полученных Вадимом Кобзевым.
Раза эдак в полтора.
Соотвественно выйдет Сергунин меньше чем через пару лет, а по УДО, даже раньше. По их статьям вроде как день идет за полтора, то есть подача немотивированной апелляции на суровость наказания, увеличит срок пребывания в СИЗО и как следствие позволит еще на пару месяцев приблизить звонок.
Стратегия в виде капитуляции себя оправдала. Извините.
Адвокаты куда лучше активистов знают, что иногда бывает очень правильно вовремя и грамотно сдаться. И что предпочтительнее вовремя сдаться, чем быть Сашей Скочиленко или Иваном Сафроновым.
Если Сергунин никого не сдал в признательных показаниях, то он поступил мудро и расчетливо.
Как настоящий адвокат. Как шахматист. Без эмоций и пустозвонства о подвигах и героизме. Говорят о героизме то одни, а сидят немножко другие. Это разное и понимание разницы в неволе приходит довольно быстро.
Сейчас много слов, о том, что адвокаты ничего такого не делали, а просто защищали Навального.
На самом деле, это абсолютно тупиковая стратегия, наглухо разбивающаяся о то, что Навальный признан руководителем экстремистского сообщества и через адвокатов он им так руководил.
А все слова о том, что адвокатов нельзя писать на аудио в следственных комнатах - это все разговоры для бедных.
Пишут всех, а адвокатов пишут в первую очередь. Поэтому если в чем реально стоит упрекнуть коллег, так это в неосторожности и небрежности.
Зная, что их пишут, зная как вынесенные письма Навального будут использоваться, они эти письма выносили и передавали.
И я тоже приносил следственно-арестованным письма и выносил их тоже.
Но извините. Перед тем как занести в изолятор письмо я его читал и не скрывал, что прочту. То же самое было с теми письмами которые выносил. Я хотел знать, что те документы которые передаю не содержат в себе состава преступления лично для меня. Если бы состав был обнаружен, то таки письма я бы не понес и не вынес.
Иной подход - это использование адвоката как одноразового исполнителя. Как патрон в магазине: отстреляли и забыли.
Коллеги потеряли осторожность и доверились тем, кому эти письма передавали. А надо было не доверять, а давать анализ самостоятельно.
И последнее, но самое главное.
Действия адвокатов Навального не являются преступными не потому что их судят за адвокатскую работу.
Повторюсь, если адвокат будет выносить из СИЗО письма руководителя какой-нибудь Коза ностры в адрес других мафиози с указаниями к преступным действиям, то это наверное не совсем адвокатская работа и на это с неодобрением посмотрят и в адвокатуре и полиции, причем любой страны.
Дело в том, что Навальный не был ни мафиози, ни преступником, ни тем более экстремистом.
И вынос писем не_экстремиста, не является участием в экстремизме. Вот это основа основ.
Но правосудие России - это даже не кривое зеркало, а какая-то ебучая черная дыра, в которой перестают работать и физические законы и человеческие.
Поэтому доказать крайне простой факт, что Навальный - не экстремист, пока жив Путин - невозможно.
А раз это невозможно, то единственный эффективный способ защиты в таких условиях, была быстрая и правильно оформленная капитуляция, что и исполнил Сергунин, то есть работа на минимизацию срока.
Такая стратегия может не выглядит героизмом и на ней журналисты не напишут пафосную статью, но в имеющихся условиях именно она логична и эффективна.
В свете выписанного срока коллегам Сергунину, Липцеру и Кобзеву, хочу сказать пару слов, скорее всего отличающихся от того, что сейчас будут вещать в этих ваших ютубах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Сначала о Сергунине.
Не знаю подробностей его показаний, хочется надеятся, что он никого не сдал, но 3,5 полученных им, значительно отличаются от 5,5 полученных Вадимом Кобзевым.
Раза эдак в полтора.
Соотвественно выйдет Сергунин меньше чем через пару лет, а по УДО, даже раньше. По их статьям вроде как день идет за полтора, то есть подача немотивированной апелляции на суровость наказания, увеличит срок пребывания в СИЗО и как следствие позволит еще на пару месяцев приблизить звонок.
Стратегия в виде капитуляции себя оправдала. Извините.
Адвокаты куда лучше активистов знают, что иногда бывает очень правильно вовремя и грамотно сдаться. И что предпочтительнее вовремя сдаться, чем быть Сашей Скочиленко или Иваном Сафроновым.
Если Сергунин никого не сдал в признательных показаниях, то он поступил мудро и расчетливо.
Как настоящий адвокат. Как шахматист. Без эмоций и пустозвонства о подвигах и героизме. Говорят о героизме то одни, а сидят немножко другие. Это разное и понимание разницы в неволе приходит довольно быстро.
Сейчас много слов, о том, что адвокаты ничего такого не делали, а просто защищали Навального.
На самом деле, это абсолютно тупиковая стратегия, наглухо разбивающаяся о то, что Навальный признан руководителем экстремистского сообщества и через адвокатов он им так руководил.
А все слова о том, что адвокатов нельзя писать на аудио в следственных комнатах - это все разговоры для бедных.
Пишут всех, а адвокатов пишут в первую очередь. Поэтому если в чем реально стоит упрекнуть коллег, так это в неосторожности и небрежности.
Зная, что их пишут, зная как вынесенные письма Навального будут использоваться, они эти письма выносили и передавали.
И я тоже приносил следственно-арестованным письма и выносил их тоже.
Но извините. Перед тем как занести в изолятор письмо я его читал и не скрывал, что прочту. То же самое было с теми письмами которые выносил. Я хотел знать, что те документы которые передаю не содержат в себе состава преступления лично для меня. Если бы состав был обнаружен, то таки письма я бы не понес и не вынес.
Иной подход - это использование адвоката как одноразового исполнителя. Как патрон в магазине: отстреляли и забыли.
Коллеги потеряли осторожность и доверились тем, кому эти письма передавали. А надо было не доверять, а давать анализ самостоятельно.
И последнее, но самое главное.
Действия адвокатов Навального не являются преступными не потому что их судят за адвокатскую работу.
Повторюсь, если адвокат будет выносить из СИЗО письма руководителя какой-нибудь Коза ностры в адрес других мафиози с указаниями к преступным действиям, то это наверное не совсем адвокатская работа и на это с неодобрением посмотрят и в адвокатуре и полиции, причем любой страны.
Дело в том, что Навальный не был ни мафиози, ни преступником, ни тем более экстремистом.
И вынос писем не_экстремиста, не является участием в экстремизме. Вот это основа основ.
Но правосудие России - это даже не кривое зеркало, а какая-то ебучая черная дыра, в которой перестают работать и физические законы и человеческие.
Поэтому доказать крайне простой факт, что Навальный - не экстремист, пока жив Путин - невозможно.
А раз это невозможно, то единственный эффективный способ защиты в таких условиях, была быстрая и правильно оформленная капитуляция, что и исполнил Сергунин, то есть работа на минимизацию срока.
Такая стратегия может не выглядит героизмом и на ней журналисты не напишут пафосную статью, но в имеющихся условиях именно она логична и эффективна.
Спасибо за внимание.
BY Беньяш. Иностранный агент 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from jp
