🤬 Раздражает всё. Как говорила моя мама —
«зла не хватает!». Поэтому на то, чтобы стать героем сегодняшнего поста, было много претендентов. Но поговорить в итоге я в итоге хочу о статье
Андрея Темнова «Что не так с писателем Поляриновым? Критический анализ без хейта», вышедшей на
«Дискурсе».
🧐 Я к
Поляринову отношусь совершенно спокойно, без восторгов, а
«Кадавры» считаю романом милым и диагностически точным, но до обидного недоработанным. Вот
тут писал об этом. Поэтому мне странно
выступать адвокатом
Поляринова, но, видимо, отчасти придется.
👌 Забавно, что со многим тезисами
Темнова я согласен. Например, с тем, что не дело в серьезной литературе допускать, чтобы
жизнь обгоняла мечту медийность подменяла реальные писательские достижения. Например, с тем, что актуальным авторам следует больше работать с матчастью. Например, с тем, что недостаточно изящной архитектурой интертекста можно испортить текст собственный. Например, с тем, что торопливость, сумбурность и инфантильность сегодня заставляют людей писать вместо одной книги три-четыре.
👎 Но аргументация, а главное — тональность —
Темнова заставляют все эти тезисы смыть нахер в унитаз.
Темнов начинает врать читателю еще в заголовке, сообщая, что перед нами —
«анализ без хейта». А тут как раз один сплошной хейт. Критика зависти и ресентимента, неприемлемая совершенно. Нужно отдавать себе отчет в том, почему вы сил нет как хотите ругать чей-то текст. И если вы собираетесь писать вот прямо серьезное критическое высказывание, а не постик в телегу, лучше бы не делать этого чисто из соображений нелюбви, это слишком заметно.
🫣 Вот у меня, скажем, есть авторы, которых я конкретно не люблю безотносительно политики, которая сейчас этот момент радикально упростила. Например,
Дмитрий Данилов, например,
Сергей Беляков, например,
Роман Сенчин (
прости меня, РЕШ, что-то одни решевцы!), например, наконец, в поэзии покойный
Александр Петрушкин. По каждому из них я могу совершенно четко сказать, почему я их терпеть не могу. Делать вид, что ты объективен, когда ты такую личную неприязнь испытываешь, что это всем заметно — довольно глупо.
Темнов такой вид делает.
🤢 Но мало того, что очевидно неглупый
Темнов занимается критикой зависти. Он увлекается настолько, что откровенно инкорпориует в статью стыднейшие для критика высказывания формата
«да я сам лучше сделаю», предлагая свои варианты литературной редактуры фрагментов текста. Редактура
«Кадавров» откровенно слабовата, но
Темнов, предлагая свои решения, очень громко лажает, скажем мягко. Скрины и мысли будут ниже.
ПРОДОЛЖЕНИЕ 🔽 