«Почему мы все лабораторные крысы в цифровом мире?» - журнал Nature поднимает вопрос социальных экспериментов цифровых платформ над своими пользователями. Исследования доктора Тим Вайса из Imperial College London показали, что сейчас цифровые платформы не только отслеживают, что делают пользователи, но в экспериментальных целях моделируют индивидуально среду для каждого пользователя, меняя его поведение. По данным Вайса, эти эксперименты технологических компаний имеют реальные последствия для участников. Такие манипуляции над пользователями характерны для платформ поиска работы и некоторых социальных сетей. Nature подчеркивает, что для настоящих ученых, занятых исследованием социальных процессов, эксперименты с людьми обязаны быть под этическим контролем - однако, технологические компании экспериментируют без надзора, неизвестно, кто именно ведет эти эксперименты и каковы конечные цели. Nature подчеркивает, «что эксперименты редко учитывают благополучие участников и не оценивают потенциальные непредвиденные последствия». Будет ли замечен технологическими компаниями призыв к этике - неизвестно, однако анонимные цифровизаторы уже сегодня имеют власть над миллионами https://www.nature.com/articles/d41586-024-03674-x
«Почему мы все лабораторные крысы в цифровом мире?» - журнал Nature поднимает вопрос социальных экспериментов цифровых платформ над своими пользователями. Исследования доктора Тим Вайса из Imperial College London показали, что сейчас цифровые платформы не только отслеживают, что делают пользователи, но в экспериментальных целях моделируют индивидуально среду для каждого пользователя, меняя его поведение. По данным Вайса, эти эксперименты технологических компаний имеют реальные последствия для участников. Такие манипуляции над пользователями характерны для платформ поиска работы и некоторых социальных сетей. Nature подчеркивает, что для настоящих ученых, занятых исследованием социальных процессов, эксперименты с людьми обязаны быть под этическим контролем - однако, технологические компании экспериментируют без надзора, неизвестно, кто именно ведет эти эксперименты и каковы конечные цели. Nature подчеркивает, «что эксперименты редко учитывают благополучие участников и не оценивают потенциальные непредвиденные последствия». Будет ли замечен технологическими компаниями призыв к этике - неизвестно, однако анонимные цифровизаторы уже сегодня имеют власть над миллионами https://www.nature.com/articles/d41586-024-03674-x
BY Неионизирующие излучения: радиобиология и гигиена
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from jp
