Telegram Group & Telegram Channel
Могли ли вы представить, что мы будем уничтожать опухоли при помощи бактерий? Нет, не вирусов или каких-нибудь суперсовременных наночастиц, а именно бактерий! 🙂

В статье, недавно опубликованной в Nature, исследователи из Columbia University представили вариант такой бактериальной (!) вакцины для иммунотерапии злокачественных новообразований.

Идея была довольно простой: раз уж было доказано, что бактерии могут модулировать противоопухолевый иммунитет, почему бы не использовать их для доставки антигенов, способных запускать иммунный ответ? Исследователи взяли пробиотический штамм кишечной палочки — ту самую E.coli, которая живет у нас в кишечнике, только штамм другой. Затем встроили в бактерии гены, которые позволяют им вырабатывать неоантигены — антигены, специфичные к конкретной опухоли, — и использовали их в качестве вакцины. Подобные вещи уже проворачивали с вирусными векторами, но для бактериальных векторов этот подход является новым 🙂

Что сделали с бактериями:

1) Удалили протеазные гены Lon и OmpT из пробиотического штамма. Эти протеазы разрушают белки (а нам нужно больше белков, то есть неоантигенов), а также помогают бактериям образовывать защитные капсулы и биопленки, что делает их невидимыми для иммунной системы — сплошные минусы для нас. После удаления этих генов бактерии стали производить больше неоантигенов и стали куда более дружелюбными к нашим фагоцитам (если дружелюбие можно измерить в 4-кратной уязвимости к фагоцитозу).

2) Добавили ген для производства белка листеролизина O (LLO). Этот белок "дырявит" мембрану фаголизосомы, пузырька, в котором бактерии перевариваются после поглощения антигенпрезентирующими клетками (АПК). Благодаря LLO неоантигены выходят в цитозоль, нарезаются на фрагменты в протеосомах и презентуются CD8+ Т-лимфоцитам, активируя их для уничтожения опухолевых клеток.
А те антигены, которые остаются в фаголизосомах, могут быть представлены на молекулах МНС класса II, что позволяет активировать CD4+ Т-хелперы, которые усиливают иммунный ответ, помогая CD8+ Т-клеткам и активируя другие компоненты иммунной системы ⚾️⚾️

Важно отметить: в этом процессе опухолевые клетки не играют активной роли. Они скорее как ничего не подозревающие злодеи в фильме, пока главные герои (наши бактерии) готовят против них заговор. Бактерии и содержащиеся в них неоантигены поглощаются только специализированными АПК, такими как дендритные клетки и макрофаги — частью иммунной системы. Именно они обрабатывают неоантигены из бактерий, после чего выставляют их фрагменты на своей поверхности. Это позволяет Т-клеткам распознать эти антигены и впоследствии атаковать только те клетки (в данном случае — опухолевые), которые несут эти специфические антигены.

Итог (Часть 1):
Мы получаем эффективную систему: бактерии активно поглощаются АПК, неоантигены обрабатываются и выставляются на поверхности АПК в комплексе с MHC. Это запускает мощный Т-клеточный иммунный ответ против опухоли, и всё работает как надо! Но каковы результаты применения этой системы на различных моделях опухолей? Как работает вакцина с метастазами? Об этом — в следующей части! 🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/biomedskhodka/56
Create:
Last Update:

Могли ли вы представить, что мы будем уничтожать опухоли при помощи бактерий? Нет, не вирусов или каких-нибудь суперсовременных наночастиц, а именно бактерий! 🙂

В статье, недавно опубликованной в Nature, исследователи из Columbia University представили вариант такой бактериальной (!) вакцины для иммунотерапии злокачественных новообразований.

Идея была довольно простой: раз уж было доказано, что бактерии могут модулировать противоопухолевый иммунитет, почему бы не использовать их для доставки антигенов, способных запускать иммунный ответ? Исследователи взяли пробиотический штамм кишечной палочки — ту самую E.coli, которая живет у нас в кишечнике, только штамм другой. Затем встроили в бактерии гены, которые позволяют им вырабатывать неоантигены — антигены, специфичные к конкретной опухоли, — и использовали их в качестве вакцины. Подобные вещи уже проворачивали с вирусными векторами, но для бактериальных векторов этот подход является новым 🙂

Что сделали с бактериями:

1) Удалили протеазные гены Lon и OmpT из пробиотического штамма. Эти протеазы разрушают белки (а нам нужно больше белков, то есть неоантигенов), а также помогают бактериям образовывать защитные капсулы и биопленки, что делает их невидимыми для иммунной системы — сплошные минусы для нас. После удаления этих генов бактерии стали производить больше неоантигенов и стали куда более дружелюбными к нашим фагоцитам (если дружелюбие можно измерить в 4-кратной уязвимости к фагоцитозу).

2) Добавили ген для производства белка листеролизина O (LLO). Этот белок "дырявит" мембрану фаголизосомы, пузырька, в котором бактерии перевариваются после поглощения антигенпрезентирующими клетками (АПК). Благодаря LLO неоантигены выходят в цитозоль, нарезаются на фрагменты в протеосомах и презентуются CD8+ Т-лимфоцитам, активируя их для уничтожения опухолевых клеток.
А те антигены, которые остаются в фаголизосомах, могут быть представлены на молекулах МНС класса II, что позволяет активировать CD4+ Т-хелперы, которые усиливают иммунный ответ, помогая CD8+ Т-клеткам и активируя другие компоненты иммунной системы ⚾️⚾️

Важно отметить: в этом процессе опухолевые клетки не играют активной роли. Они скорее как ничего не подозревающие злодеи в фильме, пока главные герои (наши бактерии) готовят против них заговор. Бактерии и содержащиеся в них неоантигены поглощаются только специализированными АПК, такими как дендритные клетки и макрофаги — частью иммунной системы. Именно они обрабатывают неоантигены из бактерий, после чего выставляют их фрагменты на своей поверхности. Это позволяет Т-клеткам распознать эти антигены и впоследствии атаковать только те клетки (в данном случае — опухолевые), которые несут эти специфические антигены.

Итог (Часть 1):
Мы получаем эффективную систему: бактерии активно поглощаются АПК, неоантигены обрабатываются и выставляются на поверхности АПК в комплексе с MHC. Это запускает мощный Т-клеточный иммунный ответ против опухоли, и всё работает как надо! Но каковы результаты применения этой системы на различных моделях опухолей? Как работает вакцина с метастазами? Об этом — в следующей части! 🙂

BY Биомедсходка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/biomedskhodka/56

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from jp


Telegram Биомедсходка
FROM American