11 октября в 22:00 в Назрани, на участке у федеральной трассы «Кавказ», неизвестные лица, находясь в автомобиле ВАЗ-21115 с номерами В708РЕ15, открыли огонь по транспортному средству Great Wall с номерами С554СС06, принадлежащему Аушеву. В машине находились Аушев Амир Алаудинович (03.10.1981), Аушев Илез Хамборович (29.05.1985) и Аушев Беслан Биланович (16.02.1985), все они погибли. Преступление было зарегистрирован в КУСП №1578 от 11.10.2024 в МВД по Республике Ингушетия.
По факту преступления Следственный комитет России по Республике Ингушетия возбудил уголовное дело и ведет расследование.
Нами было проведено собственное расследование, в ходе которого выяснилось, что один из погибших, Аушев Илез Хамборович, являлся старший сержант полиции, полицейский 1 отделения 1 взвода 2 роты ОБППС ОМВД России по г.Назрань, но не исполнял служебные обязанности уже несколько лет.
СМИ и правоохранительные органы получили искаженные сведения по указанию министра внутренних дел Михаила Коробкина и заместителя начальника УФСБ по Ингушетии Дмитрия Медведя. Вбросы информации в телеграм-каналы производились сотрудниками ЦПЭ МВД по РИ Ваделовым Акраманом Исрапиловичем и Досхоевым Исой Хусеновичем, а также сотрудниками УФСБ по РИ Затулой Алексеем Игоревичем и Котиевым Зелимханом Зяудиновичем.
Первоначально сообщалось, что целью нападения был заместитель начальника ЦПЭ МВД Адам Хамхоев, однако эта информация ложна. Хамхоев является старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД, а не заместителем начальника, как было представлено в СМИ, включая канал «Россия 24». На видео с места событий видно, что Хамхоев стоял рядом с автомобилем Аушевых, и если бы целью нападения был он, преступники легко могли бы его ликвидировать.
Также был скрыт факт, что рядом с Хамхоевым находился Ажигов Элисхан Юсупович (01.10.1984), который приехал на своем автомобиле Opel с номерами В603НА06. Он не раз фигурировал в оперативных разработках ФСБ за пособничество терроризму, так как Ажигов поставлял оружие.
Не упоминается и то, что Хамхоев находился под государственной охраной. Охрана не присутствовала на месте событий, что вызывает вопросы.
Когда началась стрельба, Хамхоев, имея при себе табельное оружие, не вступил в бой, а, проявив трусость, сбежал, не сделав ни одного выстрела.
Есть сведения, что когда на место прибыла следственная оперативная группа, Хамхоев был под воздействием наркотиков, однако его не отправили на освидетельствование.
Также мы получили информацию о том, что Хамхоев и погибшие Аушевы занимались шантажом состоятельных мужчин, снимая их интимные встречи с подосланными девушками.
Существует еще одна версия мотивов преступления. Недавно Хамхоев и один из Аушевых жестоко избили бывшего шурина последнего, который поклялся отомстить. Возможно, Хамхоев договорился с ним и сдал Аушевых в обмен на свою неприкосновенность, что также может объяснить его невредимость в ходе нападения.
11 октября в 22:00 в Назрани, на участке у федеральной трассы «Кавказ», неизвестные лица, находясь в автомобиле ВАЗ-21115 с номерами В708РЕ15, открыли огонь по транспортному средству Great Wall с номерами С554СС06, принадлежащему Аушеву. В машине находились Аушев Амир Алаудинович (03.10.1981), Аушев Илез Хамборович (29.05.1985) и Аушев Беслан Биланович (16.02.1985), все они погибли. Преступление было зарегистрирован в КУСП №1578 от 11.10.2024 в МВД по Республике Ингушетия.
По факту преступления Следственный комитет России по Республике Ингушетия возбудил уголовное дело и ведет расследование.
Нами было проведено собственное расследование, в ходе которого выяснилось, что один из погибших, Аушев Илез Хамборович, являлся старший сержант полиции, полицейский 1 отделения 1 взвода 2 роты ОБППС ОМВД России по г.Назрань, но не исполнял служебные обязанности уже несколько лет.
СМИ и правоохранительные органы получили искаженные сведения по указанию министра внутренних дел Михаила Коробкина и заместителя начальника УФСБ по Ингушетии Дмитрия Медведя. Вбросы информации в телеграм-каналы производились сотрудниками ЦПЭ МВД по РИ Ваделовым Акраманом Исрапиловичем и Досхоевым Исой Хусеновичем, а также сотрудниками УФСБ по РИ Затулой Алексеем Игоревичем и Котиевым Зелимханом Зяудиновичем.
Первоначально сообщалось, что целью нападения был заместитель начальника ЦПЭ МВД Адам Хамхоев, однако эта информация ложна. Хамхоев является старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД, а не заместителем начальника, как было представлено в СМИ, включая канал «Россия 24». На видео с места событий видно, что Хамхоев стоял рядом с автомобилем Аушевых, и если бы целью нападения был он, преступники легко могли бы его ликвидировать.
Также был скрыт факт, что рядом с Хамхоевым находился Ажигов Элисхан Юсупович (01.10.1984), который приехал на своем автомобиле Opel с номерами В603НА06. Он не раз фигурировал в оперативных разработках ФСБ за пособничество терроризму, так как Ажигов поставлял оружие.
Не упоминается и то, что Хамхоев находился под государственной охраной. Охрана не присутствовала на месте событий, что вызывает вопросы.
Когда началась стрельба, Хамхоев, имея при себе табельное оружие, не вступил в бой, а, проявив трусость, сбежал, не сделав ни одного выстрела.
Есть сведения, что когда на место прибыла следственная оперативная группа, Хамхоев был под воздействием наркотиков, однако его не отправили на освидетельствование.
Также мы получили информацию о том, что Хамхоев и погибшие Аушевы занимались шантажом состоятельных мужчин, снимая их интимные встречи с подосланными девушками.
Существует еще одна версия мотивов преступления. Недавно Хамхоев и один из Аушевых жестоко избили бывшего шурина последнего, который поклялся отомстить. Возможно, Хамхоев договорился с ним и сдал Аушевых в обмен на свою неприкосновенность, что также может объяснить его невредимость в ходе нападения.
BY БОБР Ахмат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
