Николо Макиавелли говорил: «Правитель, имеющий врагом весь народ, не обезопасит себя никогда».
Сразу улыбка непроизвольная, да? Макиавелли!
Удивительно: на этот раз цитату итальянца нашла не у Романа Алехина. Который, кстати, часто упоминает известные фамилии, но никогда практически не приводит прямых цитат.
Нет, цитата взята из книги Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» (1993 год). Да, тот самый Шарп. Идеолог и методолог «цветных революций». Раньше часто его упоминали. На каждом буквально шагу. Сейчас приелся. Хотя недавно Гаспарян вспоминал старика в связи с грузинскими событиями.
Между тем, Джина Шарпа, конечно, стоит прочесть. Не только его знаменитую инструкцию «198 методов ненасильственных действий», в которой под номером 148 идет самый ненасильственный метод — мятеж. Но и другие его работы. В которых он подробно описывает, что надо делать для свержения действующей власти.
О, нет, конечно, он постоянно говорит о «диктатурах». На деле речь идет о любой власти. К примеру, не так давно все смеялись. В Штатах женщины одна за другой заявляли, что не будут заниматься сексом все четыре года правления Трампа. А вот вам ещё забавное: в инструкции Шарпа в подразделе «Остракизм отдельных людей» под номером 57 читаем: «Отказ от исполнения супружеских обязанностей («По Лисистрате»).
Читая Шарпа, делаешь два вывода. Первый, задорновский: ну, тупые! Какие же американцы всё-таки примитивные, узколобые. Однако второй вывод такой: прагматики! Как они всё-таки умеют создавать конвейер, алгоритм, работающую схему. Это вовсе не академический ум, конечно. В этом нет ничего от человека Леонардо. Зато работает «на земле». «Дура или нет, а свои десять рублей имею» (с)
Методология Шарпа гораздо шире, чем о ней принято думать. Мы привыкли считать, что «цветная революция» — действо на площади. Толпа, печенье, водометы, скачки в кастрюлях, коктейли Молотова. Хотя всё это — финальный этап, вишенка на торте. Майдан необходимо готовить. Долго, годами. Иногда — десятилетиями.
Мы все с вами живем в книге Шарпа прямо сейчас. Экономические санкции, международная обструкция, изоляция, исключение неугодного режима из международных организаций, понижение дипломатического уровня или принципиальный отказ от дипломатических сношений — все эти меры прямо указаны в упомянутой выше книге Шарпа.
При этом Шарп указывает: «Основные силы борьбы должны действовать изнутри самой страны». Так что наши противники понимают, что любые санкции не свергают режимы. Нужны силы внутри страны. Более того, Шарп предупреждает: излишняя опора на международную поддержку часто вредит «борцам». Да, мы наблюдали это на либералах. Они слишком поклонялись святому Западу, общество их со временем отвергло. И вот — крибле! крабле! бумс! — место либералов заняли «патриоты». Действуют они теми же способами, следуют тем же инструкциям, но никакому Западу явно не поклоняются. Что вы, что вы, Запад — враг.
Какой краеугольный камень в системе Шарпа? Вообще, их несколько. Но основной — отказ от сотрудничества. Возвращаясь к цитате выше: если весь народ враг, никакая власть не устоит.
Вот мы и дошли до любимого. До «охраноты». Цель «борцов» — разорвать любые связи между властью и обществом. Надо убедить общество в том, что власть — коррумпирована снизу доверху (жулики и воры, пять минут на сборы!), оторвана от народа, сидит на золотых унитазах, не следует ни своим законам, ни своей пропаганде. Власть некомпетентна, слаба, прогибается под внешним давлением, сдает страну. Попросту — антинародна. Для этого любую неудачу власти надо старательно раздувать. Неудачи — накапливать, постоянно напоминать о них. Любые удачи — принижать, высмеивать. Замалчивать. Приписывать их исключительно рядовому составу («победили вопреки Сталину»; «бойцы у нас прекрасные, а генералы паркетные»).
Само собой, тот, кто мешает вести подобную работу с обществом — первый враг. Его надо устранить всеми возможными силами. Даже если этот враг пока маленький и слабый. Надо не упустить момент. Дискредитировать. Обнулить. Все средства хороши.
Николо Макиавелли говорил: «Правитель, имеющий врагом весь народ, не обезопасит себя никогда».
Сразу улыбка непроизвольная, да? Макиавелли!
Удивительно: на этот раз цитату итальянца нашла не у Романа Алехина. Который, кстати, часто упоминает известные фамилии, но никогда практически не приводит прямых цитат.
Нет, цитата взята из книги Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» (1993 год). Да, тот самый Шарп. Идеолог и методолог «цветных революций». Раньше часто его упоминали. На каждом буквально шагу. Сейчас приелся. Хотя недавно Гаспарян вспоминал старика в связи с грузинскими событиями.
Между тем, Джина Шарпа, конечно, стоит прочесть. Не только его знаменитую инструкцию «198 методов ненасильственных действий», в которой под номером 148 идет самый ненасильственный метод — мятеж. Но и другие его работы. В которых он подробно описывает, что надо делать для свержения действующей власти.
О, нет, конечно, он постоянно говорит о «диктатурах». На деле речь идет о любой власти. К примеру, не так давно все смеялись. В Штатах женщины одна за другой заявляли, что не будут заниматься сексом все четыре года правления Трампа. А вот вам ещё забавное: в инструкции Шарпа в подразделе «Остракизм отдельных людей» под номером 57 читаем: «Отказ от исполнения супружеских обязанностей («По Лисистрате»).
Читая Шарпа, делаешь два вывода. Первый, задорновский: ну, тупые! Какие же американцы всё-таки примитивные, узколобые. Однако второй вывод такой: прагматики! Как они всё-таки умеют создавать конвейер, алгоритм, работающую схему. Это вовсе не академический ум, конечно. В этом нет ничего от человека Леонардо. Зато работает «на земле». «Дура или нет, а свои десять рублей имею» (с)
Методология Шарпа гораздо шире, чем о ней принято думать. Мы привыкли считать, что «цветная революция» — действо на площади. Толпа, печенье, водометы, скачки в кастрюлях, коктейли Молотова. Хотя всё это — финальный этап, вишенка на торте. Майдан необходимо готовить. Долго, годами. Иногда — десятилетиями.
Мы все с вами живем в книге Шарпа прямо сейчас. Экономические санкции, международная обструкция, изоляция, исключение неугодного режима из международных организаций, понижение дипломатического уровня или принципиальный отказ от дипломатических сношений — все эти меры прямо указаны в упомянутой выше книге Шарпа.
При этом Шарп указывает: «Основные силы борьбы должны действовать изнутри самой страны». Так что наши противники понимают, что любые санкции не свергают режимы. Нужны силы внутри страны. Более того, Шарп предупреждает: излишняя опора на международную поддержку часто вредит «борцам». Да, мы наблюдали это на либералах. Они слишком поклонялись святому Западу, общество их со временем отвергло. И вот — крибле! крабле! бумс! — место либералов заняли «патриоты». Действуют они теми же способами, следуют тем же инструкциям, но никакому Западу явно не поклоняются. Что вы, что вы, Запад — враг.
Какой краеугольный камень в системе Шарпа? Вообще, их несколько. Но основной — отказ от сотрудничества. Возвращаясь к цитате выше: если весь народ враг, никакая власть не устоит.
Вот мы и дошли до любимого. До «охраноты». Цель «борцов» — разорвать любые связи между властью и обществом. Надо убедить общество в том, что власть — коррумпирована снизу доверху (жулики и воры, пять минут на сборы!), оторвана от народа, сидит на золотых унитазах, не следует ни своим законам, ни своей пропаганде. Власть некомпетентна, слаба, прогибается под внешним давлением, сдает страну. Попросту — антинародна. Для этого любую неудачу власти надо старательно раздувать. Неудачи — накапливать, постоянно напоминать о них. Любые удачи — принижать, высмеивать. Замалчивать. Приписывать их исключительно рядовому составу («победили вопреки Сталину»; «бойцы у нас прекрасные, а генералы паркетные»).
Само собой, тот, кто мешает вести подобную работу с обществом — первый враг. Его надо устранить всеми возможными силами. Даже если этот враг пока маленький и слабый. Надо не упустить момент. Дискредитировать. Обнулить. Все средства хороши.
Так родилось само понятие «охраноты».
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
