Луцет

Луцет

Самым загадочным в нотариальной формуле изначально был коэффициент капитальных инвестиций. После доработки он уверенно сохраняет лидерство в этой категории. Тут у меня было два замечания, одно из которых проигнорировано, второе - учтено. Проигнорирована…

Коэффициент текущих инвестиций в нотариальной формуле после "общественного" обсуждения поднабрал веса на целый процент (добавился множитель 1,01) и получился наиболее откровенным из всех. На какие цели требуются "текущие инвестиции", чем они отличаются от инвестиций "капитальных", почему они должны рассчитываться как разница между долями взносов в региональные и федеральную палаты и сколько собственно нотариусам нужно инвестировать в "текущем" режиме - эти и другие вопросы остались за кадром. Потому что нотариат - институт публичный, и знать такие детали "клиентам" не обязательно.

Напомню, что в отношении "капитальных инвестиций" формула даёт возможность посчитать их конкретную сумму по годам. А здесь не даёт, и понятно почему. Потому что этот коэффициент будет управляться в ручном режиме.

При этом логика его предельно проста: чем больше в прошлом году нотариусы отчисляли в региональные палаты, тем больше в году текущем им должны заплатить граждане. Кому как не им оплачивать внутрикорпоративные отчисления? А если вдруг снизятся отчисления в ФНП (тут самое время вспомнить о её денежной "подушке"), то к росту предельных тарифов можно будет добавить и ещё один фактор. При этом характерно, что коэффициент является усреднённым и не учитывает региональную специфику.

Но это было бы ещё полбеды - самофинансирование требует. Но дело-то в том, что формально посчитать данный коэффициент невозможно даже теоретически. Потому что нет таких понятий как "медианная доля отчислений нотариусов" и "медианная доля отчислений нотариальных палат". Их нет ни в формах отчётности минюста, ни на сайте росстата (см. пункт 1 приказа). Да и не может быть в принципе по одной простой причине: не указано, доля в чём должна приниматься для расчётов. А может быть доля в доходах (как и было в проекте), либо доля в расходах, либо доля в общей сумме отчислений или в чём-то ещё.

На 2023 и 2024 подстраховались (коэффициент равен 1). А дальше как? Скорее всего в моих рассуждениях ошибка, потому что минюст не может использовать в своих актах неопределённые термины. Умные люди поправят, если что.

www.group-telegram.com/jp/borislutset.com/1992

638 viewsedited  Sep 18, 2023 at 11:37

Коэффициент текущих инвестиций в нотариальной формуле после "общественного" обсуждения поднабрал веса на целый процент (добавился множитель 1,01) и получился наиболее откровенным из всех. На какие цели требуются "текущие инвестиции", чем они отличаются от инвестиций "капитальных", почему они должны рассчитываться как разница между долями взносов в региональные и федеральную палаты и сколько собственно нотариусам нужно инвестировать в "текущем" режиме - эти и другие вопросы остались за кадром. Потому что нотариат - институт публичный, и знать такие детали "клиентам" не обязательно.

Напомню, что в отношении "капитальных инвестиций" формула даёт возможность посчитать их конкретную сумму по годам. А здесь не даёт, и понятно почему. Потому что этот коэффициент будет управляться в ручном режиме.

При этом логика его предельно проста: чем больше в прошлом году нотариусы отчисляли в региональные палаты, тем больше в году текущем им должны заплатить граждане. Кому как не им оплачивать внутрикорпоративные отчисления? А если вдруг снизятся отчисления в ФНП (тут самое время вспомнить о её денежной "подушке"), то к росту предельных тарифов можно будет добавить и ещё один фактор. При этом характерно, что коэффициент является усреднённым и не учитывает региональную специфику.

Но это было бы ещё полбеды - самофинансирование требует. Но дело-то в том, что формально посчитать данный коэффициент невозможно даже теоретически. Потому что нет таких понятий как "медианная доля отчислений нотариусов" и "медианная доля отчислений нотариальных палат". Их нет ни в формах отчётности минюста, ни на сайте росстата (см. пункт 1 приказа). Да и не может быть в принципе по одной простой причине: не указано, доля в чём должна приниматься для расчётов. А может быть доля в доходах (как и было в проекте), либо доля в расходах, либо доля в общей сумме отчислений или в чём-то ещё.

На 2023 и 2024 подстраховались (коэффициент равен 1). А дальше как? Скорее всего в моих рассуждениях ошибка, потому что минюст не может использовать в своих актах неопределённые термины. Умные люди поправят, если что.

BY Луцет