Луцет

Больше всего в проделанной работе по нотариальной формуле удивляет критически низкий уровень юртехники, который на мой взгляд для минюста является недопустимым вдвойне.

Вопроса издания ведомственного акта во исполнение не вступивших в силу законодательных норм касаться не буду. Отмечу лишь, что на определённом этапе из законопроекта зачем-то изъяли норму, которая давала минюсту возможность сделать это на законных основаниях. Впрочем, юртехника самого закона такого качества, что удивляться не приходится - об этом ниже.

Всё остальное в этом вопросе условно можно разделить на три темы. Первая их них - неопределённые термины, некоторые из которых допускают неоднозначное толкование, другие - не могут быть истолкованы вовсе и при этом никак не согласуются с действующим законодательством. В качестве далеко не исчерпывающего перечня приведу "среднюю величину прожиточного минимума на душу населения по Российской Федерации", "медианные доли отчислений" нотариусов и нотариальных палат, а также "среднюю стоимость базового тарифа". Вторая - источники информации, к которым относятся статформы минюста и сайт росстата - отыскать там многие из заложенных в формулу показателей просто невозможно (даже если допустить легитимность использования ФНП при расчёте предельных тарифов отчётов региональных палат, которые не являются статочётностью минюста). Третья и самая неприятная для минюста - элементарные кодификационные ошибки, главной из которых является ссылка на иной абзац части второй статьи 30 ОЗН. При кажущейся безобидности этот третий "нюанс" может стать серьёзной проблемой совсем скоро, потому что вызовет вопрос о корректности подсчёта коэффициентов уже в следующем году. А всего в тексте формулы данная ошибка тиражируется девять раз.

Впрочем, такая юртехника обычна для законодательства о нотариате. В качестве примера приведу редакцию абзаца девятнадцатого части второй той же статьи 30 ОЗН в редакции с 01.10.2023:

"размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о предельных размерах региональных тарифов, а также о конкретных размерах такой платы в каждом субъекте Российской Федерации;".

Поэтому ничего удивительного. Формула по качеству следует закону.

Как ФНП буквально на следующий день после издания приказа умудрилась при всём этом посчитать конкретные величины - вопрос открытый, но его развивать не буду. Предполагаю высочайший уровень математической и правовой компетенции.

Telegram

Луцет

Резюме краткого анализа новой нотариальной формулы в части коэффициентов:

- коэффициент количества нотариальных действий. Единственный, который можно формально посчитать. Да и то, если не "придираться" к юртехнике;

- коэффициент вклада сложности нотариального…

www.group-telegram.com/jp/borislutset.com/2005

533 viewsedited  Sep 20, 2023 at 07:35

Больше всего в проделанной работе по нотариальной формуле удивляет критически низкий уровень юртехники, который на мой взгляд для минюста является недопустимым вдвойне.

Вопроса издания ведомственного акта во исполнение не вступивших в силу законодательных норм касаться не буду. Отмечу лишь, что на определённом этапе из законопроекта зачем-то изъяли норму, которая давала минюсту возможность сделать это на законных основаниях. Впрочем, юртехника самого закона такого качества, что удивляться не приходится - об этом ниже.

Всё остальное в этом вопросе условно можно разделить на три темы. Первая их них - неопределённые термины, некоторые из которых допускают неоднозначное толкование, другие - не могут быть истолкованы вовсе и при этом никак не согласуются с действующим законодательством. В качестве далеко не исчерпывающего перечня приведу "среднюю величину прожиточного минимума на душу населения по Российской Федерации", "медианные доли отчислений" нотариусов и нотариальных палат, а также "среднюю стоимость базового тарифа". Вторая - источники информации, к которым относятся статформы минюста и сайт росстата - отыскать там многие из заложенных в формулу показателей просто невозможно (даже если допустить легитимность использования ФНП при расчёте предельных тарифов отчётов региональных палат, которые не являются статочётностью минюста). Третья и самая неприятная для минюста - элементарные кодификационные ошибки, главной из которых является ссылка на иной абзац части второй статьи 30 ОЗН. При кажущейся безобидности этот третий "нюанс" может стать серьёзной проблемой совсем скоро, потому что вызовет вопрос о корректности подсчёта коэффициентов уже в следующем году. А всего в тексте формулы данная ошибка тиражируется девять раз.

Впрочем, такая юртехника обычна для законодательства о нотариате. В качестве примера приведу редакцию абзаца девятнадцатого части второй той же статьи 30 ОЗН в редакции с 01.10.2023:

"размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о предельных размерах региональных тарифов, а также о конкретных размерах такой платы в каждом субъекте Российской Федерации;".

Поэтому ничего удивительного. Формула по качеству следует закону.

Как ФНП буквально на следующий день после издания приказа умудрилась при всём этом посчитать конкретные величины - вопрос открытый, но его развивать не буду. Предполагаю высочайший уровень математической и правовой компетенции.

BY Луцет