Notice: file_put_contents(): Write of 11454 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Луцет | Telegram Webview: borislutset/2182 -
Telegram Group & Telegram Channel
25 октября в ходе правительственного часа депутат Лантратова @lantratovaDOBRO задала министру Чуйченко вопрос о нотариальных тарифах. В своём ответе министр привёл данные о снижении размера регионального тарифа по двум нотариальным действиям в шести регионах. Да простят меня в минюсте, но решил проверить цифры, озвученные министром, по информации из открытых источников. Складывается следующая картина:

за свидетельствование подписи физлиц:

- в Севастополе действительно произошло снижение, но не на 40 % (как сказал министр), а на 23/29,5 % (с 1300/1400 до 1000 руб.);

- в Республике Калмыкия тариф для физлиц вырос на 10 процентов (с 1000 до 1100 руб.), а вот для индивидуальных предпринимателей наоборот снизился на 21 % (с 1400 до 1100 руб.) - министр сообщил о снижении на 34 %;

- в Республике Тыва тариф не изменился (1000 руб.) - министр сообщил о снижении на 32 %;

за удостоверение согласия на выезд несовершеннолетних за границу:

- в Республике Северная Осетия тариф не изменился (1500 руб.) - министр сообщил о снижении на 28 %;

- в Орловской области тариф снижен на 7,5 % (с 2050 до 1900 руб.) - министр сообщил о снижении на 26 %;

- в Курганской области тариф вырос на 10 % (с 1540 до 1700 руб.) - министр сообщил о снижении на 24 %.

Надеюсь, что мои данные ошибочны. Потому что в ином случае даже комментировать нельзя, остаётся лишь надеяться, что речь была о предельных тарифах - но вопрос ведь был не о них. Повторюсь: складывается устойчивое ощущение, что вся история с нотариальным тарифом и нотариатом в целом - суть спланированная акция против действующего министра.

Отмечу и ещё одно обстоятельство. Министр в своём ответе обратил внимание на то, что рост тарифов связан прежде всего с «нотариальным удостоверением документов в сфере предпринимательской деятельности». Из чего можно сделать вывод, что минюст считает это нормальным явлением и не видит необходимости в дальнейшем обсуждении. Что довольно спорно, особенно если сопоставить доходность самого нотариата и большого количества предпринимателей, которые являются его "клиентами".



group-telegram.com/borislutset/2182
Create:
Last Update:

25 октября в ходе правительственного часа депутат Лантратова @lantratovaDOBRO задала министру Чуйченко вопрос о нотариальных тарифах. В своём ответе министр привёл данные о снижении размера регионального тарифа по двум нотариальным действиям в шести регионах. Да простят меня в минюсте, но решил проверить цифры, озвученные министром, по информации из открытых источников. Складывается следующая картина:

за свидетельствование подписи физлиц:

- в Севастополе действительно произошло снижение, но не на 40 % (как сказал министр), а на 23/29,5 % (с 1300/1400 до 1000 руб.);

- в Республике Калмыкия тариф для физлиц вырос на 10 процентов (с 1000 до 1100 руб.), а вот для индивидуальных предпринимателей наоборот снизился на 21 % (с 1400 до 1100 руб.) - министр сообщил о снижении на 34 %;

- в Республике Тыва тариф не изменился (1000 руб.) - министр сообщил о снижении на 32 %;

за удостоверение согласия на выезд несовершеннолетних за границу:

- в Республике Северная Осетия тариф не изменился (1500 руб.) - министр сообщил о снижении на 28 %;

- в Орловской области тариф снижен на 7,5 % (с 2050 до 1900 руб.) - министр сообщил о снижении на 26 %;

- в Курганской области тариф вырос на 10 % (с 1540 до 1700 руб.) - министр сообщил о снижении на 24 %.

Надеюсь, что мои данные ошибочны. Потому что в ином случае даже комментировать нельзя, остаётся лишь надеяться, что речь была о предельных тарифах - но вопрос ведь был не о них. Повторюсь: складывается устойчивое ощущение, что вся история с нотариальным тарифом и нотариатом в целом - суть спланированная акция против действующего министра.

Отмечу и ещё одно обстоятельство. Министр в своём ответе обратил внимание на то, что рост тарифов связан прежде всего с «нотариальным удостоверением документов в сфере предпринимательской деятельности». Из чего можно сделать вывод, что минюст считает это нормальным явлением и не видит необходимости в дальнейшем обсуждении. Что довольно спорно, особенно если сопоставить доходность самого нотариата и большого количества предпринимателей, которые являются его "клиентами".

BY Луцет


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/borislutset/2182

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from jp


Telegram Луцет
FROM American