Луцет

Говорят, руководство российского нотариата нашло ещё один институт для обоснования элементов магической формулы. На этот раз речь о таком её элементе, как "предельное время выполнения одного нотариального действия в рамках восьмичасового рабочего дня", который участвует в тарифах через многоэтажный коэффициент Квснд.

Как известно формула уже экономически обоснована - и это всем ясно хотя бы из наименования соответствующего приказа минюста. Несмотря на это, по слухам, ФНП на радость рядовым нотариусам запустила проект по дополнительному обоснованию их трудозатрат. Вероятно, со всеми присущими этому процессу аспектами типа "самофотографирования" и "учёта" всех своих передвиждений с загрузкой куда следует.

Слухи при известном упорстве могут быть подтверждены и открытыми источниками. Не очень трудоёмкий поиск в интернете (нормативное время на него составляет 5 - 10 минут) позволяет обнаружить специальную страницу "Система пооперационных замеров затрат рабочего времени. Нормирование нотариальных действий" на сайте ВНИИ труда минтруда. Исходя из веб-истории данной страницы создана она 12 января, то есть сравнительно недавно.

Тут хочется отметить несколько аспектов.

Первый: у кого-то, вероятно, возникли сомнения в обоснованности временных затрат. Не исключено, что и другие нюансы вызовут сомнения, например планируемые инвестиции в сотни миллиардов рублей.

Второй: предыдущий институт не справился, нужно привлекать другие. Предполагаю, что работа проводится по договору с ФНП и в этом случае результаты скорее всего не только подтвердят заложенные сегодня цифры, но и обоснуют их заниженность.

Третий: вероятно есть какие-то непубличные договорённости публичного института, не исключено что с кем-то в минюсте (которым к 1 апреля обещан новый закон). О том, как можно облечь в наукообразную форму очередное мудрое решение. В связи с чем хотелось бы напомнить о том, что один раз в такую форму уже облекли. Возможно, на этот раз стоит всё-таки подумать над высказанными в её адрес замечаниями.

Что до самих временных затрат, уже обращал внимание на то, что соответствующее приложение в формуле даёт довольно большой простор для оспаривания - ну это если найдутся "вожаки".

Во всей этой истории по содержанию жаль рядовых работников нотариальных контор, на которых вероятно возложено практическое наполнение "научно обоснованных трудовых затрат" ежедневными записями в очередной суперсистеме. А по форме ещё один аргумент в пользу того, чтобы все такие вопросы решались не самим нотариатом в кулуарном режиме и "за свой счёт", а по заказу государства и под пристальным общественным контролем.

Институт ведь публичный. Да и 1 апреля уже скоро.

www.group-telegram.com/jp/borislutset.com/2492

772 viewsedited  Mar 2, 2024 at 11:44

Говорят, руководство российского нотариата нашло ещё один институт для обоснования элементов магической формулы. На этот раз речь о таком её элементе, как "предельное время выполнения одного нотариального действия в рамках восьмичасового рабочего дня", который участвует в тарифах через многоэтажный коэффициент Квснд.

Как известно формула уже экономически обоснована - и это всем ясно хотя бы из наименования соответствующего приказа минюста. Несмотря на это, по слухам, ФНП на радость рядовым нотариусам запустила проект по дополнительному обоснованию их трудозатрат. Вероятно, со всеми присущими этому процессу аспектами типа "самофотографирования" и "учёта" всех своих передвиждений с загрузкой куда следует.

Слухи при известном упорстве могут быть подтверждены и открытыми источниками. Не очень трудоёмкий поиск в интернете (нормативное время на него составляет 5 - 10 минут) позволяет обнаружить специальную страницу "Система пооперационных замеров затрат рабочего времени. Нормирование нотариальных действий" на сайте ВНИИ труда минтруда. Исходя из веб-истории данной страницы создана она 12 января, то есть сравнительно недавно.

Тут хочется отметить несколько аспектов.

Первый: у кого-то, вероятно, возникли сомнения в обоснованности временных затрат. Не исключено, что и другие нюансы вызовут сомнения, например планируемые инвестиции в сотни миллиардов рублей.

Второй: предыдущий институт не справился, нужно привлекать другие. Предполагаю, что работа проводится по договору с ФНП и в этом случае результаты скорее всего не только подтвердят заложенные сегодня цифры, но и обоснуют их заниженность.

Третий: вероятно есть какие-то непубличные договорённости публичного института, не исключено что с кем-то в минюсте (которым к 1 апреля обещан новый закон). О том, как можно облечь в наукообразную форму очередное мудрое решение. В связи с чем хотелось бы напомнить о том, что один раз в такую форму уже облекли. Возможно, на этот раз стоит всё-таки подумать над высказанными в её адрес замечаниями.

Что до самих временных затрат, уже обращал внимание на то, что соответствующее приложение в формуле даёт довольно большой простор для оспаривания - ну это если найдутся "вожаки".

Во всей этой истории по содержанию жаль рядовых работников нотариальных контор, на которых вероятно возложено практическое наполнение "научно обоснованных трудовых затрат" ежедневными записями в очередной суперсистеме. А по форме ещё один аргумент в пользу того, чтобы все такие вопросы решались не самим нотариатом в кулуарном режиме и "за свой счёт", а по заказу государства и под пристальным общественным контролем.

Институт ведь публичный. Да и 1 апреля уже скоро.

BY Луцет