Экзистенциализм здорового человека https://www.youtube.com/watch?v=VNNTKZ4hEyw

Решил подробнее ознакомиться с текстами иллюзионистов, начав с классической статьи Кита Франкиша «Quning diet qualia”. Самое время, занятия у студентов закончились, по институту все дела сделаны, можно спокойно погрузиться в чтение. Кроме того, в своей уже давней кандидатской 2021 года я по сути сформулировал аргумент в пользу существования диетических квалиа, отличных от классических, что оставляет пространство для неиллюзионистских версий физикализма. Если он все еще покажется мне правдоподобным, то думаю в начале следующего года переформулировать его в терминах текущей дискуссии квалиа-реалистов и иллюзионистов. Прилагаю статью с аргументом из диссертации.

Дубровский:😎

Витгенштейн в Кембридже

С трудом верится, но уже прошло почти десять лет с выхода тематического номера «Эпистемологии и философии науки», посвященного аналитической философии сознания. Выпуск оказался насыщенным и разнообразным, но особенно хотелось бы отметить панельную дискуссию, развернувшуюся вокруг статьи Д.В. Иванова «На пути к объяснению сознания». В ней Дмитрий Валерьевич продолжает развитие своего натуралистического подхода к проблеме объяснения сознания, изложенного в монографии «Природа феноменального сознания» (2013), и отстаивает позицию, согласно которой квалиа не являются внутренне присущими свойствами опыта, а представляют собой реляционные свойства репрезентируемых объектов. По его мнению, это позволит выработать натуралистическое объяснение сознания, например, через совмещение интенционализма и энактивизма. С критикой его подхода выступили такие отечественные философы, как И.Г. Гаспаров, И.Ф. Михайлов, С.М. Левин и М.А. Беляев. Очень жаль, что со временем эта дискуссия ушла в тень: про неё забыли и сами участники, и академическое сообщество, а традиция внутренних диспутов так и не закрепилась в полной мере в отечественных философских журналах.

Как вам тизер нового Супермена от Джеймса Ганна? DC наконец-то нашли каноничного Кларка Кента, не обижайся, Генри.

Пик западной философии https://www.youtube.com/watch?v=ukQMDTaFjCM

Вот как на самом деле прошла печально известная встреча аналитических и континентальных философов во французском Роймоне в 1958 году.

Вышел 19 номер журнала "Финиковый Компот".

В номере представлен большой блок, посвященный аргументу зомби: 20 исследователей ментального — от академика и члена-корреспондента до студентов старших курсов, которые специализируются на философии сознания. Также в номере можно найти большое интервью патриархом отечественной философии сознания профессором Давидом Дубровским о сознании и профессором Пьеро Перконти, в котором обсуждаются сознание, итальянская философия, Хайдеггер и секс-роботы. Кроме того, представлены две критические статьи о нашей работе в области проблемы моральной ответственности: одна из Оксфорда, другая — из Билефельдского университета. При этом статья из Оксфорда написана в континентальном стиле, а статья из Германии — в аналитическом. Также в номере есть перевод работы Дэвида Армстронга о причинности и блок рецензий на актуальную философскую литературу по философии сознания, истории философии, философии Канта и социальной философии.

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА:

Редакторская
Зомби: представимость, возможность, опасность
Константин Морозов. Стоит ли материалистам бояться зомби?
Константин Анохин. Зомби невозможен
Александр Гусев. Moves Like Moore
Максим Горбачёв. Бесполезные зомби?
Артем Беседин. Представимо ли феноменальное сознание?
Дмитрий Волков. Непредставимые зомби
Евгений Логинов. Зомби представимы, и это плохо для всех
Давид Дубровский. Зомби — физикалистская конструкция
Дмитрий Иванов. Зомби непредставимы!
Ермоген Грилль. Зомби и здравый смысл
Арсений Савелов. Мальбранш и зомби
Иван Девятко. Зомби, причинность и метафизическая независимость
Андрей Бечин. Проблемы с метафизической возможностью зомби
Константин Фролов. Представимость и информированность
Вадим Васильев. Зомби в чайнике
Георгий Черкасов. Сталнакер против зомби
Тарас Тарасенко. Зомби — друзья физикализма
Михаил Шпаковский. Скромность — лучший друг зомби
Артем Яшин. Достаточно ли гладко выбрит зомби для работы в метафизике?
Антон Кузнецов. Физикализм ложен без зомби. Эссе о трех вопросах

ИНТЕРВЬЮ
Давид Дубровский, Георгий Черкасов. Мы будем читать мозг
Пьетро Перконти, Евгений Логинов. Итальянская философия, сознание и секс с роботами

ДИСКУССИИ
Егор Соколов. Крепить фронт борьбы с пособниками империализма: критика философии моральной ответственности
Дмитрий Ананьев. Метафизика моральной ответственности и модальные интерпретации «уместности»

ПЕРЕВОДЫ
Тарас Тарасенко. «Единичная причинность» Дэвида Армстронга. Предисловие переводчика
Дэвид Армстронг. Единичная причинность

РЕЦЕНЗИИ
Александра Танюшина. Субъект, субъектность и метафизический нонконформизм. Рецензия на книгу Е.В. Косиловой «Парадигмы субъектности»
Алексей Кардаш. Что наступило после постмодерна? Рецензия на книгу А.В. Павлова «Постпостмодернизм. Как социальная и культурная теории объясняют наше время».
Маргарита Ровбо. Учение о тяжбе способностей в океане видимости. Рецензия на книгу Д.О. Аронсона «Сделки разума: конституция кантовской философии права»
Ольга Козырева. У онтологии «всё сложно» с метафизикой. Рецензия на книгу Н.А. Блохиной «Метаонтология и онтология в аналитической философии XX–XXI веков»
Василиса Бобкова. Как иезуиты химер препарировали. Рецензия на книгу Г.В. Вдовиной «Химеры в лесах схоластики. Ens rationis и объективное бытие»
Артем Яшин. “Загадки монографии А.С. Павлова «“Новое мистерианство” Колина Макгинна»

Номер будет доступен и онлайн, и в бумажной версии — следите за новостями!

С Новым годом, друзья! Не важно, физикалисты вы или дуалисты, главное — что не панпсихисты! Желаю вам такого крутого 2025 года, чтобы любой двойник из множества возможных миров позавидовал!