Telegram Group & Telegram Channel
Давно хотела взять интервью у Андрея Рудалева - литературного критика, публициста, писателя и просто смелого человека.

Один из участников созданного год назад «Союза 24 февраля» (неформального объединения отечественных писателей, поэтов и критиков, сохранивших верность своей стране), он не только очень чётко ставит нашей литературе диагноз, но и предлагает конкретные пути лечения.

Они сформулированы, кстати, в недавно опубликованной программе развития русской литературы - документ получил название «Русский литературный прорыв».


"- Андрей, в какой момент и почему русская литература перестала быть суверенной, или, по крайней мере, перестала быть фундаментом нашего культурного суверенитета?

- Большой и серьёзный разговор, который следует поднимать и вести в нашем обществе... В годы перестройки восторжествовали вирусы нигилизма и подмен. Страна будто погрузилась в альтернативную реальность, которая превращала отечественную историю в бесконечную страшную сказку или особую форму проклятия.

Подобная альтернативная реальность стала опустошительным сквозняком, который выдувал всё настоящее и коренное, замещал энергиями разложения и разобщенности. Общество знобило, буквально трясло от повышенной температуры и вирусного поражения всего организма. Оно оказалось беззащитным, его убедили, что все болезни - от самого себя и собственной ущербности, а чтобы излечиться, надо стать другим и не походить на себя прежнего.

Вот оно и принялось рядиться то ли в пугало, то ли в урода.

Уже в 90-е восторжествовала идеология изменения цивилизационной сущности России, её полной перекодировки. В политике действовал императив «не допустить возврата», то есть советских времен. Всеми силами приближали то время, когда уйдет в вечность последний советский человек, заклейменным «совком».

В сфере культуры и литературы шли схожие процессы отречения от своего тысячелетнего «преступного» прошлого. Манифестом этой культурной переделки стало знаменитое послание творческой интеллигенции октября 1993 года, получившее название «Раздавить гадину!»

Этот процесс и развивался десятилетиями, выстраивая новую иерархию ценностей, новую традицию, канон. Именно то, что в прошлом году президент Владимир Путин назвал термином «ползучая интервенция».

В итоге мы получили идеологическую литературу, не включенную в отечественное цивилизационное строительство, воспринимающую и ориентирующуюся только лишь на карикатуру. Литературу бегущих и проклинающих свою страну или чёрного квадрата на аватарке.

И это не удивительно: проект кардинальной перекройки культуры произвел подобие культурной шизофрении.

Это мы сейчас и наблюдаем в ситуации крайней дифференциации литературной среды. Где, с одной стороны, эпигоны Запада, воспринимающие Россию исключительно через призму западной оптики, и таковой была у нас магистральная линия.

С другой, носители подавляемой отечественной традиции, которых больше трех десятилетий выставляли маргиналами, мракобесами, варварами... Эту традицию и необходимо сейчас восстанавливать из руин, взращивать, она ещё слишком слаба и беззащитна".

Далее по ссылке:
https://spbdnevnik.ru/news/2025-02-28/andrey-rudalev-rossiyskaya-knizhnaya-otrasl-nuzhdaetsya-v-srochnom-reformirovanii



group-telegram.com/buki_news/258
Create:
Last Update:

Давно хотела взять интервью у Андрея Рудалева - литературного критика, публициста, писателя и просто смелого человека.

Один из участников созданного год назад «Союза 24 февраля» (неформального объединения отечественных писателей, поэтов и критиков, сохранивших верность своей стране), он не только очень чётко ставит нашей литературе диагноз, но и предлагает конкретные пути лечения.

Они сформулированы, кстати, в недавно опубликованной программе развития русской литературы - документ получил название «Русский литературный прорыв».


"- Андрей, в какой момент и почему русская литература перестала быть суверенной, или, по крайней мере, перестала быть фундаментом нашего культурного суверенитета?

- Большой и серьёзный разговор, который следует поднимать и вести в нашем обществе... В годы перестройки восторжествовали вирусы нигилизма и подмен. Страна будто погрузилась в альтернативную реальность, которая превращала отечественную историю в бесконечную страшную сказку или особую форму проклятия.

Подобная альтернативная реальность стала опустошительным сквозняком, который выдувал всё настоящее и коренное, замещал энергиями разложения и разобщенности. Общество знобило, буквально трясло от повышенной температуры и вирусного поражения всего организма. Оно оказалось беззащитным, его убедили, что все болезни - от самого себя и собственной ущербности, а чтобы излечиться, надо стать другим и не походить на себя прежнего.

Вот оно и принялось рядиться то ли в пугало, то ли в урода.

Уже в 90-е восторжествовала идеология изменения цивилизационной сущности России, её полной перекодировки. В политике действовал императив «не допустить возврата», то есть советских времен. Всеми силами приближали то время, когда уйдет в вечность последний советский человек, заклейменным «совком».

В сфере культуры и литературы шли схожие процессы отречения от своего тысячелетнего «преступного» прошлого. Манифестом этой культурной переделки стало знаменитое послание творческой интеллигенции октября 1993 года, получившее название «Раздавить гадину!»

Этот процесс и развивался десятилетиями, выстраивая новую иерархию ценностей, новую традицию, канон. Именно то, что в прошлом году президент Владимир Путин назвал термином «ползучая интервенция».

В итоге мы получили идеологическую литературу, не включенную в отечественное цивилизационное строительство, воспринимающую и ориентирующуюся только лишь на карикатуру. Литературу бегущих и проклинающих свою страну или чёрного квадрата на аватарке.

И это не удивительно: проект кардинальной перекройки культуры произвел подобие культурной шизофрении.

Это мы сейчас и наблюдаем в ситуации крайней дифференциации литературной среды. Где, с одной стороны, эпигоны Запада, воспринимающие Россию исключительно через призму западной оптики, и таковой была у нас магистральная линия.

С другой, носители подавляемой отечественной традиции, которых больше трех десятилетий выставляли маргиналами, мракобесами, варварами... Эту традицию и необходимо сейчас восстанавливать из руин, взращивать, она ещё слишком слаба и беззащитна".

Далее по ссылке:
https://spbdnevnik.ru/news/2025-02-28/andrey-rudalev-rossiyskaya-knizhnaya-otrasl-nuzhdaetsya-v-srochnom-reformirovanii

BY Книжный лис




Share with your friend now:
group-telegram.com/buki_news/258

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp


Telegram Книжный лис
FROM American