Бундесканцлер

​83% немцев за бóльшую защиту границ

Многие годы журналистский мэинстрим норовит запрограммировать публику на то, что больше (нелегальной) иммиграции в страну — это хорошо, или как минимум не плохо. Так было и с недавним трёхлетним рекордом количества заявок на убежище.

Как только не пытались оправдать цифру в 190 тысяч прошений. Die Zeit и FAZ уповали на то, что это из-за повторных (первично отклоненных) заявок, а 17,5% из них — вообще касаются детей, родившихся у беженцев уже в Германии. Государственный ZDF жаловался на нежелание европейских государств брать ответственность за беженцев на внешних границах: «просители убежища все чаще остаются брошенными в ничейном правовом поле».

В редакции крупнейшего государственного канала уверены, что напряжение на польско-белорусской границе лишь частично привело к росту заявок. Это полное непонимание правовых основ миграционной политики ЕС: согласно Дублинскому регламенту, беженец должен подать заявку в той стране, чью границу он пересек впервые. В случае Германии, находящейся в центре Европы, это невозможно. Если не завозить беженцев самолётами, конечно.

Что же делать, если страну (в обход регламента) наводняют беженцы, не имеющие почти никаких шансов на одобрение заявки? Заключить соглашение о репатриации со страной происхождения и отправлять беженцев обратно, как это делает маленький, но гордый Кипр.

Но у нынешнего правительства нет желания договариваться со странами Магриба, ведь там беженцам якобы угрожает опасность. Наоборот: «Светофор» взялся за ослабление ограничений для лиц, которым было отказано в убежище. Таким образом, иммиграция без положительного решения или защитного статуса превратится в трудовую иммиграцию, даже если иммигрант не имеет предпосылок для интеграции в рынок труда.

Но несмотря на непрекращающиеся попытки консолидированных левых культивировать в гражданах лояльное отношение к агрессивной иммиграции и принудительной интеграции, большинство предпочитает смотреть правде в глаза.

Декабрьский опрос INSA ясно показывает, что в вопросе нелегальной миграции мнение большинства ровно противоположно навязываемому: 60% опрошенных в Германии считают, что внешние границы ЕС должны быть лучше защищены. Еще 23% выступают за улучшение защиты границ на национальном уровне. В целом 83% немцев выступают за усиление защиты границ со стороны ЕС или его государств-членов. Только девять процентов не согласны по этому вопросу, составляя незначительное меньшинство наряду с неопределившимися (7%).

Сверх того, 55% опрошенных немцев по-прежнему выступают за финансовую поддержку стран на внешних границах ЕС, которые борются с незаконным пересечением границы, для строительства «заборов или стен». Вдобавок большинство опрошенных граждан хотели бы, чтобы страны ЕС, особенно пострадавшие от нелегальной миграции, были поддержаны общими средствами для усиления охраны границы посредством тех же заборов и стен. Это поддерживает абсолютное большинство опрошенных граждан Венгрии (69%), Польши (67%), Испании (60%), Германии (55%), Австрии и Нидерландов (54%).

Но и тут не всё. От 50% до 68% граждан (в зависимости от страны) считают, что иммигранты вносят недостаточный экономический вклад и вызывают проблемы. Теперь еще раз вспоминаем планы правящей коалиции ослабить ограничения, намерения Нэнси Фэзер создать «коалицию принимающих государств» и заключение Олафа Шольца о Германии как «стране иммигрантов».

Угроза демократии не в пресловутых правых радикалах, непривитых депутатах АдГ или митингах против коронавирусных ограничений. Угроза демократии — это политика правящей красно-зелёно-жёлтой коалиции, игнорирующая страхи и убеждения большинства.

www.group-telegram.com/jp/bundeskanzlerRU.com/301

757 viewsFeb 6, 2022 at 16:35

​83% немцев за бóльшую защиту границ

Многие годы журналистский мэинстрим норовит запрограммировать публику на то, что больше (нелегальной) иммиграции в страну — это хорошо, или как минимум не плохо. Так было и с недавним трёхлетним рекордом количества заявок на убежище.

Как только не пытались оправдать цифру в 190 тысяч прошений. Die Zeit и FAZ уповали на то, что это из-за повторных (первично отклоненных) заявок, а 17,5% из них — вообще касаются детей, родившихся у беженцев уже в Германии. Государственный ZDF жаловался на нежелание европейских государств брать ответственность за беженцев на внешних границах: «просители убежища все чаще остаются брошенными в ничейном правовом поле».

В редакции крупнейшего государственного канала уверены, что напряжение на польско-белорусской границе лишь частично привело к росту заявок. Это полное непонимание правовых основ миграционной политики ЕС: согласно Дублинскому регламенту, беженец должен подать заявку в той стране, чью границу он пересек впервые. В случае Германии, находящейся в центре Европы, это невозможно. Если не завозить беженцев самолётами, конечно.

Что же делать, если страну (в обход регламента) наводняют беженцы, не имеющие почти никаких шансов на одобрение заявки? Заключить соглашение о репатриации со страной происхождения и отправлять беженцев обратно, как это делает маленький, но гордый Кипр.

Но у нынешнего правительства нет желания договариваться со странами Магриба, ведь там беженцам якобы угрожает опасность. Наоборот: «Светофор» взялся за ослабление ограничений для лиц, которым было отказано в убежище. Таким образом, иммиграция без положительного решения или защитного статуса превратится в трудовую иммиграцию, даже если иммигрант не имеет предпосылок для интеграции в рынок труда.

Но несмотря на непрекращающиеся попытки консолидированных левых культивировать в гражданах лояльное отношение к агрессивной иммиграции и принудительной интеграции, большинство предпочитает смотреть правде в глаза.

Декабрьский опрос INSA ясно показывает, что в вопросе нелегальной миграции мнение большинства ровно противоположно навязываемому: 60% опрошенных в Германии считают, что внешние границы ЕС должны быть лучше защищены. Еще 23% выступают за улучшение защиты границ на национальном уровне. В целом 83% немцев выступают за усиление защиты границ со стороны ЕС или его государств-членов. Только девять процентов не согласны по этому вопросу, составляя незначительное меньшинство наряду с неопределившимися (7%).

Сверх того, 55% опрошенных немцев по-прежнему выступают за финансовую поддержку стран на внешних границах ЕС, которые борются с незаконным пересечением границы, для строительства «заборов или стен». Вдобавок большинство опрошенных граждан хотели бы, чтобы страны ЕС, особенно пострадавшие от нелегальной миграции, были поддержаны общими средствами для усиления охраны границы посредством тех же заборов и стен. Это поддерживает абсолютное большинство опрошенных граждан Венгрии (69%), Польши (67%), Испании (60%), Германии (55%), Австрии и Нидерландов (54%).

Но и тут не всё. От 50% до 68% граждан (в зависимости от страны) считают, что иммигранты вносят недостаточный экономический вклад и вызывают проблемы. Теперь еще раз вспоминаем планы правящей коалиции ослабить ограничения, намерения Нэнси Фэзер создать «коалицию принимающих государств» и заключение Олафа Шольца о Германии как «стране иммигрантов».

Угроза демократии не в пресловутых правых радикалах, непривитых депутатах АдГ или митингах против коронавирусных ограничений. Угроза демократии — это политика правящей красно-зелёно-жёлтой коалиции, игнорирующая страхи и убеждения большинства.

BY Бундесканцлер