Telegram Group & Telegram Channel
​​Украденные в Берлине выборы не вернут?

Десять молодых журналистов лично изучили протоколы берлинских выборов в Палату представителей столицы и выяснили, что на фоне всеобщего организаторского хаоса комиссия засчитывала действительными голоса, поданные по бюллетеням для другого округа. Это, конечно, сказалось на мандатах победителей. Должен был пройти целый год, коллективные ходатайства оппозиции и медийный скандал, чтобы Конституционный суд Берлина наконец предварительно рекомендовал провести повторные выборы.

Однако победой демократии это назвать язык не повернётся. Дело в том, что окончательное постановление суда может занять еще до трёх месяцев, но его содержание очевидно. В том числе понимание (или опасение) стало приходить и к правящей коалиции «Светофор» (SPD, FDP, Зелёные). Ведь если Суд решит пойти дальше и объявить повторное голосование не только в Палату представительный (земельный парламент), но и Бундестаг (федеральный парламент), то мандаты нынешней власти окажутся под угрозой. Ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года.

Благо, в руках правящего большинства находится такой орган, как Комитет по надзору за выборами Бундестага. И, естественно, когда запахло жареным, «Светофор» зашевелился и сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 300 из 2300 избирательных округов и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам. «В отличие от Конституционного суда Берлина, как и Федерального инспектора, мы не видим ошибок на выборах в каждом избирательном округе», — не стесняясь заявил депутат от SPD Йоханнес Фехнер.

Не нужно быть выдающимся политтехнологом и конституционным юристом, чтобы понять, что этот трюк призван обезопасить сложившийся в результате недостойных демократии выборов статус-кво. Во-первых, отсутствие перевыборов по первому голосу (прямые кандидаты) защищает политиков от Die Linke, правопреемницы СЕПГ. И нужно это, чтобы вылет коммунистов ни в коем случае не сместил баланс сил вправо. Потом что «Левые» не преодолели 5%-барьер, но попали в Бундестаг благодаря прямым мандатам. И два из них — в Берлине!

Во-вторых, если избирательная комиссия действительно согласится с предложением Комитета, то конституционность выборов и легитимность Берлинского сената не будет хоть сколько-нибудь восстановлена. Правящая коалиция хочет поставить стабильность парламента (де-факто — своей власти) выше Основного закона, Конституционного суда и, конечно, воли избирателей. С другой стороны, окончательно станет ясно, что суверенитет в Берлинской республике принадлежит не немецкому народу, а сросшейся партийной номенклатуре.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/833
Create:
Last Update:

​​Украденные в Берлине выборы не вернут?

Десять молодых журналистов лично изучили протоколы берлинских выборов в Палату представителей столицы и выяснили, что на фоне всеобщего организаторского хаоса комиссия засчитывала действительными голоса, поданные по бюллетеням для другого округа. Это, конечно, сказалось на мандатах победителей. Должен был пройти целый год, коллективные ходатайства оппозиции и медийный скандал, чтобы Конституционный суд Берлина наконец предварительно рекомендовал провести повторные выборы.

Однако победой демократии это назвать язык не повернётся. Дело в том, что окончательное постановление суда может занять еще до трёх месяцев, но его содержание очевидно. В том числе понимание (или опасение) стало приходить и к правящей коалиции «Светофор» (SPD, FDP, Зелёные). Ведь если Суд решит пойти дальше и объявить повторное голосование не только в Палату представительный (земельный парламент), но и Бундестаг (федеральный парламент), то мандаты нынешней власти окажутся под угрозой. Ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года.

Благо, в руках правящего большинства находится такой орган, как Комитет по надзору за выборами Бундестага. И, естественно, когда запахло жареным, «Светофор» зашевелился и сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 300 из 2300 избирательных округов и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам. «В отличие от Конституционного суда Берлина, как и Федерального инспектора, мы не видим ошибок на выборах в каждом избирательном округе», — не стесняясь заявил депутат от SPD Йоханнес Фехнер.

Не нужно быть выдающимся политтехнологом и конституционным юристом, чтобы понять, что этот трюк призван обезопасить сложившийся в результате недостойных демократии выборов статус-кво. Во-первых, отсутствие перевыборов по первому голосу (прямые кандидаты) защищает политиков от Die Linke, правопреемницы СЕПГ. И нужно это, чтобы вылет коммунистов ни в коем случае не сместил баланс сил вправо. Потом что «Левые» не преодолели 5%-барьер, но попали в Бундестаг благодаря прямым мандатам. И два из них — в Берлине!

Во-вторых, если избирательная комиссия действительно согласится с предложением Комитета, то конституционность выборов и легитимность Берлинского сената не будет хоть сколько-нибудь восстановлена. Правящая коалиция хочет поставить стабильность парламента (де-факто — своей власти) выше Основного закона, Конституционного суда и, конечно, воли избирателей. С другой стороны, окончательно станет ясно, что суверенитет в Берлинской республике принадлежит не немецкому народу, а сросшейся партийной номенклатуре.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/833

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from jp


Telegram Бундесканцлер
FROM American