Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Правительство хочет сократить число депутатов Бундестага

Правящая коалиция «Светофор» планирует грандиозную реформу избирательного права. Речь идет о сокращении рекордно громоздкого Бундестага: с 736 до 598 депутатов, что по задумке авторов должно повысить эффективность парламента и снизить расходы налогоплательщиков. Однако инициатива кажется разумной только на первый взгляд. Суть законопроекта — фактически упразднить уникальную немецкую (пожалуй, лучшую в мире) избирательную систему.

Согласно букве законопроекта, «второй голос», то есть выбор партии по принципу пропорционального представительства, станет основным голосом. А «первый голос», выбор кандидата в одномандатном избирательном округе, больше не будет гарантировать попадание победителя в парламент.

Дело в том, что сегодня 598 мандатов распределяются пропорционально по спискам («второй голос»). Но если кандидаты завоевали больше округов («первый голос»), чем набрала партия процентов, то вводится так называемый «нависающий мандат». Это закономерно приводит к диспропорции представительства, которая лечится введением «компенсационного мандата». Таким образом торжествует справедливость: кресла получили все победившие в своём округе кандидаты, а места распределены пропорционально результатам голосования «вторым голосом». С другой стороны, именно «нависающие» и «компенсационные мандаты» раздули нынешний парламент до 736 мест.

Необходимость остановить рост Бундестага назревала давно, а проекты реформы, включая альтернативное голосование, обсуждались, например, в канцлерство Ангелы Меркель. Но дальше обсуждений дело не шло, ведь терять места никто не хотел. Именно из-за этой детали готовность «Светофора» провести реформу так настораживает: от упразднения «нависающих мандатов» преимущественно проиграет… оппозиция!

Особенно больно реформа ударит по сестринским партиям CDU и CSU. Если применить будущее регулирование к результатам 2021 года, то CSU лишится 11 депутатов-одномандатников. И это не просто потеря мест партией — это 11 баварских округов без представительства.

Конституционный юрист и бывший министр обороны Руперт Шольц (SPD) назвал инициативу властей «очевидно неконституционной»: «Проект нарушает принципы свободных, равных и прямых выборов. Выборы не являются равными, если победитель в избирательном округе впоследствии не получает мандат. Принцип прямых выборов нарушается, если между победой в избирательном округе и мандатом ставится третий фактор, как в случае с ориентацией на результат второго голоса».

Очевидно, что «светофорный картель» из Зелёных, SPD и FDP намерен эти нехитрым шагом «законсервировать» свое пропорциональное преимущество, особенно на фоне растущей популярности оппозиции и доминации CSU в Баварии. И пресечь эту попытку теперь может только Конституционный суд в Карслруэ.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/975
Create:
Last Update:

​​⚡️Правительство хочет сократить число депутатов Бундестага

Правящая коалиция «Светофор» планирует грандиозную реформу избирательного права. Речь идет о сокращении рекордно громоздкого Бундестага: с 736 до 598 депутатов, что по задумке авторов должно повысить эффективность парламента и снизить расходы налогоплательщиков. Однако инициатива кажется разумной только на первый взгляд. Суть законопроекта — фактически упразднить уникальную немецкую (пожалуй, лучшую в мире) избирательную систему.

Согласно букве законопроекта, «второй голос», то есть выбор партии по принципу пропорционального представительства, станет основным голосом. А «первый голос», выбор кандидата в одномандатном избирательном округе, больше не будет гарантировать попадание победителя в парламент.

Дело в том, что сегодня 598 мандатов распределяются пропорционально по спискам («второй голос»). Но если кандидаты завоевали больше округов («первый голос»), чем набрала партия процентов, то вводится так называемый «нависающий мандат». Это закономерно приводит к диспропорции представительства, которая лечится введением «компенсационного мандата». Таким образом торжествует справедливость: кресла получили все победившие в своём округе кандидаты, а места распределены пропорционально результатам голосования «вторым голосом». С другой стороны, именно «нависающие» и «компенсационные мандаты» раздули нынешний парламент до 736 мест.

Необходимость остановить рост Бундестага назревала давно, а проекты реформы, включая альтернативное голосование, обсуждались, например, в канцлерство Ангелы Меркель. Но дальше обсуждений дело не шло, ведь терять места никто не хотел. Именно из-за этой детали готовность «Светофора» провести реформу так настораживает: от упразднения «нависающих мандатов» преимущественно проиграет… оппозиция!

Особенно больно реформа ударит по сестринским партиям CDU и CSU. Если применить будущее регулирование к результатам 2021 года, то CSU лишится 11 депутатов-одномандатников. И это не просто потеря мест партией — это 11 баварских округов без представительства.

Конституционный юрист и бывший министр обороны Руперт Шольц (SPD) назвал инициативу властей «очевидно неконституционной»: «Проект нарушает принципы свободных, равных и прямых выборов. Выборы не являются равными, если победитель в избирательном округе впоследствии не получает мандат. Принцип прямых выборов нарушается, если между победой в избирательном округе и мандатом ставится третий фактор, как в случае с ориентацией на результат второго голоса».

Очевидно, что «светофорный картель» из Зелёных, SPD и FDP намерен эти нехитрым шагом «законсервировать» свое пропорциональное преимущество, особенно на фоне растущей популярности оппозиции и доминации CSU в Баварии. И пресечь эту попытку теперь может только Конституционный суд в Карслруэ.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/975

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from jp


Telegram Бундесканцлер
FROM American