Посмотрел намедни дебаты Васильева-Комолова. Да, я быстрый.
Главное впечатление: Стас Васильев реально рассуждает как малообразованный ватник, оперируя до крайности примитивизированными тезисами того же соловьев-лайв. На это, с одной стороны, смотреть весело, но с другой опасаюсь, что широким народным массам такая риторика ближе и понятнее, чем экономические выкладки Кровавого Счетовода. Это, конечно, их беда, а не вина. Только получается, что для нас очевидный победитель в дебатах один, а для широкой публики, вероятно, другой.
Решение вижу следующее: в поддержку любому левому интеллигенту на дебатах надо выставлять Реми Майснера, который будет раскидывать мансы, понятные последнему люмпену, а еще басенки рассказывать и харизматично ехехекать. Так и победим, завоевав симпатии масс.
Посмотрел намедни дебаты Васильева-Комолова. Да, я быстрый.
Главное впечатление: Стас Васильев реально рассуждает как малообразованный ватник, оперируя до крайности примитивизированными тезисами того же соловьев-лайв. На это, с одной стороны, смотреть весело, но с другой опасаюсь, что широким народным массам такая риторика ближе и понятнее, чем экономические выкладки Кровавого Счетовода. Это, конечно, их беда, а не вина. Только получается, что для нас очевидный победитель в дебатах один, а для широкой публики, вероятно, другой.
Решение вижу следующее: в поддержку любому левому интеллигенту на дебатах надо выставлять Реми Майснера, который будет раскидывать мансы, понятные последнему люмпену, а еще басенки рассказывать и харизматично ехехекать. Так и победим, завоевав симпатии масс.
BY Октябрь горит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp
