⚡️🎤🎉Открытие II Международной конференции «Ближневосточные исследования в Евразии»!

#CAIS_events

Идейные вдохновители нашей конференции✌🏻

🎥🎤 В перерывах между заседаниями спросили коллег о перспективах сотрудничества государств постсоветского пространства в области развития востоковедных исследований, а также об их впечатлениях и ожиданиях от сегодняшней конференции.

#CAIS_events

Фарда Магеррам оглы Асадов, д.и.н., заведующий отделом истории и экономики арабских стран Института востоковедения имени академика Зии Буниятова НАНА 🇦🇿

Уйгун Тулкинович Гафуров, ректор Международной Исламской академии Узбекистана 🇺🇿

Гор Геворкович Геворгян, к.и.н., доцент, в.н.с. Института востоковедения НАН РА 🇦🇲

Нурулло Исматович Гиясов, к.ф.н., доцент кафедры грамматики арабского языка Худжандского государственного университета имени академика Б. Гафурова 🇹🇯

Жаксылык Муратович Сабитов, д.полит.н., директор Научного института изучения улуса Джучи комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан, профессор Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева 🇰🇿

Аман Акылбекович Салиев, к.и.н., директор Института стратегического анализа и прогноза, Кыргызско-Российский Славянский университет 🇰🇬

Ираклий Топуридзе, д.и.н., руководитель сектора исследований арабских источников Центра исследований Кавказа и Ближнего Востока, исследователь Сектора новой и новейшей истории Ближнего Востока Института востоковедения Грузии им. академика Г. Церетели 🇬🇪

Александр Анатольевич Филиппов, к.полит.н., директор Института повышения квалификации и переподготовки кадров Белорусского государственного университета культуры и искусств 🇧🇾

О развитии востоковедения (ближневосточных исследований)

На эту тему написан целый доклад МГИМО и ИВ РАН. Я не среди авторов, поэтому могу выразить неавторитетные мысли наблюдателя.

Прошли два дня конференции "Ближневосточные исследования в Евразии".
По итогам можно сделать вывод, что ближневосточники уже не говорят исключительно о недофинансировании науки. Вопрос ставится иначе. Все готовы к проектному финансированию науки, но важна инвентаризация текущих исследований в евразийских научных востоковедных школах (стран бывшего СССР, в первую очередь). "Инвентаризация" не самоцель - необходимо двигаться и видоизменяться, сохраняя основы фундаментальной востоковедной науки.

На мой взгляд, российское востоковедение продолжает быть главным драйвером на евразийском пространстве (в узком смысле слова - без выхода за границы стран СНГ). Научные школы востоковедения прошли через тяжёлые периоды разгромов в своих странах, растерялась коммуникации, но в отдельных случаях есть и уникальные исследования (вопреки всему) и выход на восстановление. Например, блестящий подход к возрождению классического востоковедения в Узбекистане, оцифровка источников мирового значения. То есть, можно выйти и на позитивный эффект.

Но есть две взаимосвязанные вещи:
1. Восстановление коммуникаций на евразийском пространстве и циркуляции востоковедного научного знания;
2. Проекты-чемпионы (может, совместные) в ближневосточных исследованиях востоковедения, которые потянули бы за собой всю отрасль в светлое будущее.

Если с коммуникациям худо-бедно мы начинаем справляться, то над исследованиями-чемпионами и приоритетными направлениями исследований нам ещё необходимо поработать и поразмышлять. Предложения есть, какие-то результаты тоже, но пространства для дальнейшей работы и развития ещё много.

Еще раз о конференции.
У меня ушло пару дней, чтобы немного отойти от всего того замечательного, что происходило в пятницу-субботу – от разговоров и споров, от встреч с коллегами и друзьями, «для которых малы мои похвалы и мои восхваленья, мои славословья, пои похвалы». В очередной раз я убедился, что одна из самых удивительных сторон востоковедения – это то, что наша странная, сложная, разная и мало кому понятная сфера создает удивительные сообщества единомышленников, узнающих друг друга сквозь поколения и границы по чуть заметным интонациям, по взгляду или улыбке. Это очень теплое, очень настоящее сообщество людей, влюбленных в свое дело.
Мы говорили о белорусской китабистике, о теоретических изысках армянских коллег, о замечательной работе со средневековыми памятниками в Узбекистане, о чудесных исследованиях литературы в Душанбе и Худжанде, о сохранении медиевистической традиции в Грузии и Азербайджане, о казахском китаеведении и кыргызской дунганистике…
Об очень многом.
К конференции мы подготовили доклад – «Востоковедение в Центральной Евразии» - скоро с ним смогут ознакомиться все желающие, мы обязательно о нем расскажем, как только он будет опубликован.
Пока готовили – ездили по странам, брали интервью, ходили по институтам и университетам – больше всего меня поражало одно – что бы ни происходило в мире, какие бы беды ни сотрясали академию и университеты, какие бы чиновники не пытались реформировать науку, востоковедение остается. Оно сохраняется в умах людей, в способе мыслить, в стремлении понять и осмыслить культуру Другого, в понимании сложности этого Другого, в бережном отношении к предмету познания.
Все проходит, а мы остаемся.
Мы будем поколениями спорить о том, что такое Восток и есть ли он вообще, о колониализме и деколонизации знания, о методологических и предметных границах нашего исследовательского поля, о соотношении высокой науки и прикладной аналитики, об Ибн Халдуне и Эдварде Саиде, о модернизме и традиционализме, о чем угодно. Но при всех этих спорах мы будем помнить, что изучение этого Другого начинается со знания его языка, истории и культуры. Это альфа и омега востоковедения – науки, заниматься которой, конечно, непросто, но очень нужно.
И которую очень нужно сохранить.