Дэйв сделал лабиринт (Dave Made a Maze, 2017) реж. Билл Уоттерсон
сделать фильм "из говна и палок" — почти что и не метафора, когда мы говорим о "Дэйве". фабула этого фильма примерно такая же абсурдная как про Грегора Замзу и страшное насекомое. девушка главного героя приходит домой и видит, что парень построил лабиринт из картона посреди гостиной и вещает изнутри, что "потерялся".
и если первые минут 15 мы играем в какой-то отбитый театр вместе с героиней, то как только в лабиринт пробирается целая толпища зевак, становится по-настоящему интересно. продакшн-дизайн "Дэйва" настолько талантлив, что это практически анимационный фильм.
люблю, когда всё в фильме создано не "для красоты", а по-настоящему движет сюжет, будь то костюм из бумаги или целая комната с ловушками — смертельными, как бы это ни было вопиюще глупо. в какой-то момент создание Дэйва оборачивается против него и герои сражаются не просто с мостром, а с целым пространством, в которое они заключены.
да, чтобы поверить в происходящее — там реально счётчик трупов приличный, нужно не потерять в себе того самого ребёнка, который в конструкторе видит настоящие джунгли, а в плюшевой игрушке — дикого зверя.
но то, как создатели придумали целый мир, работающий по законам многомиллионного экшена, из БУМАГИ — стоит уважения и, безусловно, просмотра.
Дэйв сделал лабиринт (Dave Made a Maze, 2017) реж. Билл Уоттерсон
сделать фильм "из говна и палок" — почти что и не метафора, когда мы говорим о "Дэйве". фабула этого фильма примерно такая же абсурдная как про Грегора Замзу и страшное насекомое. девушка главного героя приходит домой и видит, что парень построил лабиринт из картона посреди гостиной и вещает изнутри, что "потерялся".
и если первые минут 15 мы играем в какой-то отбитый театр вместе с героиней, то как только в лабиринт пробирается целая толпища зевак, становится по-настоящему интересно. продакшн-дизайн "Дэйва" настолько талантлив, что это практически анимационный фильм.
люблю, когда всё в фильме создано не "для красоты", а по-настоящему движет сюжет, будь то костюм из бумаги или целая комната с ловушками — смертельными, как бы это ни было вопиюще глупо. в какой-то момент создание Дэйва оборачивается против него и герои сражаются не просто с мостром, а с целым пространством, в которое они заключены.
да, чтобы поверить в происходящее — там реально счётчик трупов приличный, нужно не потерять в себе того самого ребёнка, который в конструкторе видит настоящие джунгли, а в плюшевой игрушке — дикого зверя.
но то, как создатели придумали целый мир, работающий по законам многомиллионного экшена, из БУМАГИ — стоит уважения и, безусловно, просмотра.
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from jp
