Stiver, владелец Флибусты, бесплатной электронной библиотеки с гигантским архивом, сообщил о закрытии проекта из-за болезни.
Это, конечно, (было) очень важное книжное место, важное для тех, у кого читательские скорости не совпадают с зарплатными, для тех, у кого в принципе нет денег, но есть потребность в чтении и знаниях, для тех, кто ищет какую-нибудь редкость, которая давно ушла из продажи и которую, если и найти, то на Авито за несколько тыщ.
По этому жутко грустному поводу вспомним, что у нас есть небольшой раздел, посвящённый антикопирайту.
Смирс Й., ван Схендел М. Представьте, что копирайта нет. А также размышления о транснациональных корпорациях, контролирующих культурные активы
Нидерландские исследователи пишут о том, что закон об авторском праве несовместим с демократическими принципами, что нужен он в главной мере корпорациям. Разбираются аргументы против копирайта, юридические аспекты.
Анархономика. [Копенгагенский Институт исследований будущего]
«Мы все наблюдаем распространение бесплатного контента и сервисов как в интернете, так и в офлайновом мире: Википедия, открытое программное обеспечение, книги, музыка, фильмы, дизайн… Такой контент создаётся и распространяется самими пользователями на добровольной основе в саморегулирующихся сетях на основе принципов анархии. Всё это бросает вызов традиционному бизнесу. Знание и идеи, будучи цифровыми товарами, конечно же, отличаются от физических товаров, но мы видим, что вещи физического мира движутся в сторону оцифровки. Как может существовать экономика в таких условиях?»
Миша Вербицкий. Антикопирайт
Вербицкий — математик и преподаватель, а в интернете известен как человек яркий и отчасти провокативный. Ну а это – сборник его культурологических текстов. Вербицкий начинает с истории копирайта в эпоху Гутенберга, идёт через ситуационизм и панк. Дальше – о судах по поводу авторских прав, об аргументах за копирайт и почему тем, кто «за» копирайт, и тем, кто «против», невозможно договориться.
Желаем вам здоровья и свободного доступа к информации
Stiver, владелец Флибусты, бесплатной электронной библиотеки с гигантским архивом, сообщил о закрытии проекта из-за болезни.
Это, конечно, (было) очень важное книжное место, важное для тех, у кого читательские скорости не совпадают с зарплатными, для тех, у кого в принципе нет денег, но есть потребность в чтении и знаниях, для тех, кто ищет какую-нибудь редкость, которая давно ушла из продажи и которую, если и найти, то на Авито за несколько тыщ.
По этому жутко грустному поводу вспомним, что у нас есть небольшой раздел, посвящённый антикопирайту.
Смирс Й., ван Схендел М. Представьте, что копирайта нет. А также размышления о транснациональных корпорациях, контролирующих культурные активы
Нидерландские исследователи пишут о том, что закон об авторском праве несовместим с демократическими принципами, что нужен он в главной мере корпорациям. Разбираются аргументы против копирайта, юридические аспекты.
Анархономика. [Копенгагенский Институт исследований будущего]
«Мы все наблюдаем распространение бесплатного контента и сервисов как в интернете, так и в офлайновом мире: Википедия, открытое программное обеспечение, книги, музыка, фильмы, дизайн… Такой контент создаётся и распространяется самими пользователями на добровольной основе в саморегулирующихся сетях на основе принципов анархии. Всё это бросает вызов традиционному бизнесу. Знание и идеи, будучи цифровыми товарами, конечно же, отличаются от физических товаров, но мы видим, что вещи физического мира движутся в сторону оцифровки. Как может существовать экономика в таких условиях?»
Миша Вербицкий. Антикопирайт
Вербицкий — математик и преподаватель, а в интернете известен как человек яркий и отчасти провокативный. Ну а это – сборник его культурологических текстов. Вербицкий начинает с истории копирайта в эпоху Гутенберга, идёт через ситуационизм и панк. Дальше – о судах по поводу авторских прав, об аргументах за копирайт и почему тем, кто «за» копирайт, и тем, кто «против», невозможно договориться.
Желаем вам здоровья и свободного доступа к информации
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from jp
