Telegram Group & Telegram Channel
Еленский в Бухаресте: взгляд «с той стороны»

Визит главы Госслужбы Украины по этнополитике и свободе совести (ГЭСС) Виктора Еленского (униат, лоббист ПЦУ) в Бухарест 21-23 октября привлек внимание многих экспертов. Озвучивались небезосновательные предположения, что цель Еленского состояла в том, чтобы склонить Румынскую Церковь к признанию ПЦУ в обмен на разрешение Киева зарегистрировать «Румынскую Православную Церковь на Украине» (РумПЦУ), которую Румынская Патриархия 29 февраля 2024 г. «благословила» учредить для защиты румыноязычных приходов Украины. 

Влад Кубряков – бывший депутат молдавского парламента, активный сторонник «Бессарабской митрополии» Румынского патриархата (в 2007 г. входил в состав делегации РумПЦ в Москву), написал заметку по следам визита Еленского. Для понимания взглядов «той стороны» на происходящие процессы между Украиной и Румынией в церковной сфере приведем основные тезисы статьи Кубрякова:

1⃣На Украине уже есть несколько приходов (в Одесской области), канонически подчиненных Румынскому Патриархату через Бессарабскую митрополию.

2⃣25 августа 2024 г. всего через несколько дней после принятия закона о запрете УПЦ несколько румынских общин УПЦ созвали в городе Черновцы Учредительное собрание РумПЦУ "в строгом соответствии" с международным и украинским законодательством.

3⃣28 августа 2024 г. они подали в ГЭСС полный пакет документов для регистрации РумПЦУ, а также письменное согласие Румынского Патриархата о том, что новая церковь канонически находится под его покровительством.

4⃣27 сентября 2024 г. ГЭСС отказала в регистрации, подтвердив при этом, что представленная для регистрации РумПЦУ документация была полной. В ответе службы было такое отмечено, что она намерена провести «обширные консультации»,  в том числе с румынской стороной.  

5⃣РумПЦУ со ссылкой на европейские правозащитные правовые акты, законы Украины возобновила заявку на юридическую регистрацию, потребовав положительного решения дела в течение 10 дней.

6⃣После этого глава ГЭСС В. Еленский совершил официальный визит в Бухарест, где провел 8 встреч с официальными лицами Румынии и Румынского Патриархата. Диалог Еленского с секретарем Синода РумПЦ епископом Варлаамом (Плоештяну) был трудным, длился три часа, что подтверждает, что украинская сторона по-прежнему невосприимчива к вопросу прав человека, предпочитая развивать «этническую политику» в обмен на «свободу совести».

7⃣По слухам, ГЭСС на самом деле хотела бы помешать возвращению румынских православных общин на Украине в прямое общение с РумПЦ, чтобы обеспечить их перевод (в том числе принудительным путем) из УПЦ в ПЦУ, «каноничность которой остается под вопросом с точки зрения большинства Поместных Православных Церквей».

8⃣Изменение подчиненности румыноязычных общин Украины с УПЦ на РумПЦУ полностью соответствует международному и украинскому законодательству, в том числе закону о запрете УПЦ.
 
Основной посыл материала Кубрякова в том, что отказ Киева в регистрации РумПЦУ незаконный. С той стороны история представляется таким образом, что Украина торгуется нечестно – она пытается получить от румын взятку признание ПЦУ за то (регистрацию РумПЦУ), что и так обязана сделать по закону. Как это называется? – коррупция!

В руководстве Румынского Патриархата, похоже, с учетом последнего решения его Синода, преобладает похожий взгляд на отношения с Киевом. Исходя из этого, Румынская Церковь вполне может попробовать усилить юридическое давление на Киев – через европейские структуры, ЕСПЧ и пр. Тогда вопрос признания украинских раскольников уходит для нее на третий план.

Вместе с тем, не стоит сбрасывать со счетов другие факторы, способные повлиять на позицию РумПЦ по данному вопросу – например, в случае смены хозяев Белого дома в Вашингтоне вполне могут вернуться времена госсекретаря М. Помпео, когда его коллеги по Госдепу массово посещали Поместные Церкви, убеждая их предстоятелей признать пцушный Шапито.   



group-telegram.com/chrisma_center/8226
Create:
Last Update:

Еленский в Бухаресте: взгляд «с той стороны»

Визит главы Госслужбы Украины по этнополитике и свободе совести (ГЭСС) Виктора Еленского (униат, лоббист ПЦУ) в Бухарест 21-23 октября привлек внимание многих экспертов. Озвучивались небезосновательные предположения, что цель Еленского состояла в том, чтобы склонить Румынскую Церковь к признанию ПЦУ в обмен на разрешение Киева зарегистрировать «Румынскую Православную Церковь на Украине» (РумПЦУ), которую Румынская Патриархия 29 февраля 2024 г. «благословила» учредить для защиты румыноязычных приходов Украины. 

Влад Кубряков – бывший депутат молдавского парламента, активный сторонник «Бессарабской митрополии» Румынского патриархата (в 2007 г. входил в состав делегации РумПЦ в Москву), написал заметку по следам визита Еленского. Для понимания взглядов «той стороны» на происходящие процессы между Украиной и Румынией в церковной сфере приведем основные тезисы статьи Кубрякова:

1⃣На Украине уже есть несколько приходов (в Одесской области), канонически подчиненных Румынскому Патриархату через Бессарабскую митрополию.

2⃣25 августа 2024 г. всего через несколько дней после принятия закона о запрете УПЦ несколько румынских общин УПЦ созвали в городе Черновцы Учредительное собрание РумПЦУ "в строгом соответствии" с международным и украинским законодательством.

3⃣28 августа 2024 г. они подали в ГЭСС полный пакет документов для регистрации РумПЦУ, а также письменное согласие Румынского Патриархата о том, что новая церковь канонически находится под его покровительством.

4⃣27 сентября 2024 г. ГЭСС отказала в регистрации, подтвердив при этом, что представленная для регистрации РумПЦУ документация была полной. В ответе службы было такое отмечено, что она намерена провести «обширные консультации»,  в том числе с румынской стороной.  

5⃣РумПЦУ со ссылкой на европейские правозащитные правовые акты, законы Украины возобновила заявку на юридическую регистрацию, потребовав положительного решения дела в течение 10 дней.

6⃣После этого глава ГЭСС В. Еленский совершил официальный визит в Бухарест, где провел 8 встреч с официальными лицами Румынии и Румынского Патриархата. Диалог Еленского с секретарем Синода РумПЦ епископом Варлаамом (Плоештяну) был трудным, длился три часа, что подтверждает, что украинская сторона по-прежнему невосприимчива к вопросу прав человека, предпочитая развивать «этническую политику» в обмен на «свободу совести».

7⃣По слухам, ГЭСС на самом деле хотела бы помешать возвращению румынских православных общин на Украине в прямое общение с РумПЦ, чтобы обеспечить их перевод (в том числе принудительным путем) из УПЦ в ПЦУ, «каноничность которой остается под вопросом с точки зрения большинства Поместных Православных Церквей».

8⃣Изменение подчиненности румыноязычных общин Украины с УПЦ на РумПЦУ полностью соответствует международному и украинскому законодательству, в том числе закону о запрете УПЦ.
 
Основной посыл материала Кубрякова в том, что отказ Киева в регистрации РумПЦУ незаконный. С той стороны история представляется таким образом, что Украина торгуется нечестно – она пытается получить от румын взятку признание ПЦУ за то (регистрацию РумПЦУ), что и так обязана сделать по закону. Как это называется? – коррупция!

В руководстве Румынского Патриархата, похоже, с учетом последнего решения его Синода, преобладает похожий взгляд на отношения с Киевом. Исходя из этого, Румынская Церковь вполне может попробовать усилить юридическое давление на Киев – через европейские структуры, ЕСПЧ и пр. Тогда вопрос признания украинских раскольников уходит для нее на третий план.

Вместе с тем, не стоит сбрасывать со счетов другие факторы, способные повлиять на позицию РумПЦ по данному вопросу – например, в случае смены хозяев Белого дома в Вашингтоне вполне могут вернуться времена госсекретаря М. Помпео, когда его коллеги по Госдепу массово посещали Поместные Церкви, убеждая их предстоятелей признать пцушный Шапито.   

BY Центр «Хризма»




Share with your friend now:
group-telegram.com/chrisma_center/8226

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from jp


Telegram Центр «Хризма»
FROM American