Транс активисты начинают ставить под вопрос подходы сообщества
Статья про это вышла в NYT. Автор разговаривает с председателем одной из старых и известных организаций по борьбе за права трансгендеров (основана в 2003 году).
Родриго Хенг-Лихтинен заявляет, что восприятие всех, кто не готов принять все пункты транс повестки, как врагов было огромным просчетом. Что людей, которые принимают только часть тезисов нужно было поддерживать как будущих союзников, а не отталкивать как трансофбов.
В статье вспоминается, что сожжение книг Роулинг и угрозы не принесли движению ничего, кроме падения поддержки. И это негативно сказалось на всём ЛГБТиК движении и отношении к нему. Поддержка впервые падает даже среди молодежи.
Понадобилось сильное поражение, чтобы люди с той стороны осознали катастрофическую ошибочность стратегии "Соглашайся со всеми пунктами программы или вали к своим фашистам". Что побеждает та сторона, которая хвалит и за поддержку 20% её программы, а не та, которая кривится, узнав что "только 80%".
Транс активисты начинают ставить под вопрос подходы сообщества
Статья про это вышла в NYT. Автор разговаривает с председателем одной из старых и известных организаций по борьбе за права трансгендеров (основана в 2003 году).
Родриго Хенг-Лихтинен заявляет, что восприятие всех, кто не готов принять все пункты транс повестки, как врагов было огромным просчетом. Что людей, которые принимают только часть тезисов нужно было поддерживать как будущих союзников, а не отталкивать как трансофбов.
В статье вспоминается, что сожжение книг Роулинг и угрозы не принесли движению ничего, кроме падения поддержки. И это негативно сказалось на всём ЛГБТиК движении и отношении к нему. Поддержка впервые падает даже среди молодежи.
Понадобилось сильное поражение, чтобы люди с той стороны осознали катастрофическую ошибочность стратегии "Соглашайся со всеми пунктами программы или вали к своим фашистам". Что побеждает та сторона, которая хвалит и за поддержку 20% её программы, а не та, которая кривится, узнав что "только 80%".
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from jp
