Что делать?

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Казанский саммит БРИКС и пиар трех видов

Весьма неожиданный момент, связанный с разным восприятием БРИКС, как интеграционного объединения, сообщества и «клуба по интересам», проявился на небольшой пресс-конференции президента РФ Владимира Путина в ходе саммита в Казани. Вопрошающие журналисты поделились на три категории, за редким исключением: корреспонденты российских изданий, представители СМИ из стран «коллективного Запада» и собкоры или спецкоры от государственных информагентств Африки, Ближнего Востока и Южной Америки – то есть те, кого можно отнести в когорту «друзья РФ».

Российских журналистов, в том или ином ключе, волновала повестка по БРИКС – создание единой платежной платформы, деятельность Нового банка развития, промежуточные статусы для новых потенциальных участников. Эта ментальность связана с пониманием, что интеграционное объединение расширяется и находит новые форматы, интересные всем участникам процесса. Поскольку интенции, все-таки, отличаются от государства к государству, то и некая единая линия, тот самый консенсус, виден не сразу. Соответственно, президент РФ Владимир Путин, как лидер страны-председателя нынешнего года, – уполномоченное лицо для разъяснений и комментариев. И не будем забывать о простом человеческом этикете, что если есть конкретный контекст и дискурс, то как-то не по-людски двигать иные темы. Некоторый отход от единой логики разрешается, если вопрос показывает опосредованное отношение, в духе «как относятся ваши партнеры по БРИКС к решению «украинского вопроса»?

Африканские, ближневосточные и южноамериканские журналисты – это другая ментальность. Во-первых, не все из них разделяют приятие и принятие БРИКС как передовой мировой интеграции.

Во-вторых, присутствует логика продавливания интересов от отдельных политических или финансово-олигархических групп. Здесь характерным был вопрос от бразильской журналистки по поводу контактов РФ и Венесуэлы в рамках БРИКС, в том смысле, что Бразилиа не особо приветствует продвижение Каракаса в интеграцию. Вряд ли действующий бразильский президент Луис Инасиу Лулу да Силва в категоричной форме в прямой коммуникации с Путиным выступает против Венесуэлы. То есть, представитель GloboNews показала сторонние интересы по этому вопросу. Такая намеренная, но, в тоже время, почти безобидная манипуляция.

А вот представители СМИ, которые относятся к «коллективному Западу», плевать хотели на события саммита, логику расширения БРИКС и иные вопросы, что волнуют активных и потенциальных членов интеграции. Здесь присутствовала тема намеренной провокации по украинскому дискурсу. От постановки морального аспекта в сотрудничестве РФ с КНДР по топику якобы присутствия северокорейских военных на территории Украины до какого-то переворачивания фактов с откровенной агрессией в адрес российского президента. Понятно, что, при помощи столь нелицеприятных методов, предпринимается попытка вывести Путина на эмоции, но Владимир Владимирович – это, на минуточку, один из самых примечательных акторов в международных отношениях в период после «холодной войны». Не на того напали, как говорится. В принципе, все эти провокативные вбросы показывают оголтело-отрицательное отношение «коллективного Запада» к БРИКС. Любая интеграция, где отсутствует США, для Вашингтона – это как кость поперек горла.

www.group-telegram.com/jp/chto_delat_2022.com/7366

11.5K viewsOct 29 at 06:41

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Казанский саммит БРИКС и пиар трех видов

Весьма неожиданный момент, связанный с разным восприятием БРИКС, как интеграционного объединения, сообщества и «клуба по интересам», проявился на небольшой пресс-конференции президента РФ Владимира Путина в ходе саммита в Казани. Вопрошающие журналисты поделились на три категории, за редким исключением: корреспонденты российских изданий, представители СМИ из стран «коллективного Запада» и собкоры или спецкоры от государственных информагентств Африки, Ближнего Востока и Южной Америки – то есть те, кого можно отнести в когорту «друзья РФ».

Российских журналистов, в том или ином ключе, волновала повестка по БРИКС – создание единой платежной платформы, деятельность Нового банка развития, промежуточные статусы для новых потенциальных участников. Эта ментальность связана с пониманием, что интеграционное объединение расширяется и находит новые форматы, интересные всем участникам процесса. Поскольку интенции, все-таки, отличаются от государства к государству, то и некая единая линия, тот самый консенсус, виден не сразу. Соответственно, президент РФ Владимир Путин, как лидер страны-председателя нынешнего года, – уполномоченное лицо для разъяснений и комментариев. И не будем забывать о простом человеческом этикете, что если есть конкретный контекст и дискурс, то как-то не по-людски двигать иные темы. Некоторый отход от единой логики разрешается, если вопрос показывает опосредованное отношение, в духе «как относятся ваши партнеры по БРИКС к решению «украинского вопроса»?

Африканские, ближневосточные и южноамериканские журналисты – это другая ментальность. Во-первых, не все из них разделяют приятие и принятие БРИКС как передовой мировой интеграции.

Во-вторых, присутствует логика продавливания интересов от отдельных политических или финансово-олигархических групп. Здесь характерным был вопрос от бразильской журналистки по поводу контактов РФ и Венесуэлы в рамках БРИКС, в том смысле, что Бразилиа не особо приветствует продвижение Каракаса в интеграцию. Вряд ли действующий бразильский президент Луис Инасиу Лулу да Силва в категоричной форме в прямой коммуникации с Путиным выступает против Венесуэлы. То есть, представитель GloboNews показала сторонние интересы по этому вопросу. Такая намеренная, но, в тоже время, почти безобидная манипуляция.

А вот представители СМИ, которые относятся к «коллективному Западу», плевать хотели на события саммита, логику расширения БРИКС и иные вопросы, что волнуют активных и потенциальных членов интеграции. Здесь присутствовала тема намеренной провокации по украинскому дискурсу. От постановки морального аспекта в сотрудничестве РФ с КНДР по топику якобы присутствия северокорейских военных на территории Украины до какого-то переворачивания фактов с откровенной агрессией в адрес российского президента. Понятно, что, при помощи столь нелицеприятных методов, предпринимается попытка вывести Путина на эмоции, но Владимир Владимирович – это, на минуточку, один из самых примечательных акторов в международных отношениях в период после «холодной войны». Не на того напали, как говорится. В принципе, все эти провокативные вбросы показывают оголтело-отрицательное отношение «коллективного Запада» к БРИКС. Любая интеграция, где отсутствует США, для Вашингтона – это как кость поперек горла.

BY Что делать?