Что делать?

Турция предала Россию?

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

После начала успешного наступления протурецких сил в Сирии, многие отечественные эксперты и блогеры заговорили о том, что турецкий лидер воткнул нож в спину России. Однако специалисты по Турции отмечают: «Сколько раз та же Турция говорила о том, что готова к проведению очередной трансграничной операции в Сирии (читай, готова на обострение). Минимум, года два... Все предупреждения самой Турцией были сделаны. А то, что "моргнули" на предупреждения, так это вопрос к стратегическому прогнозированию. Посчитали, что Турции, с ее экономическими проблемами - не до Сирии и её гражданской войны».

Хочется возразить, что таким образом можно оправдать и действия США: они также постоянно «предупреждают» Россию то финансированием Украины, то поставками киевскому режиму оружия и т.п. Впрочем, в плане помощи Украине Турция не отстает от своего союзника. Но важнее другое: почему Россия действительно проигнорировала все признаки того, что Анкара готова резко изменить конфигурацию сил в Сирии? Наша элита долго сочиняла сказки, что Эрдоган наш партнёр и вот-вот встанет с нами плечом к плечу громить «коллективный» Запад в рядах некоего мифического «Глобального Юга». Причём так долго сочиняла, что даже поверила в них. Нельзя сбрасывать со счетов и банальный коммерческий фактор – стремление толкать энергоносители на Запад через Турцию, а также при посредничестве Эрдогана попытаться достигнуть компромисса с Западом.

На постсоветском пространстве Турция уверенно, хотя и без резких движений, вытесняет Россию, одновременно оказывая всю возможную помощь Украине, а вот в Сирии турки решили резко переломить ситуацию в свою пользу, пока внимание России сосредоточено на украинском конфликте (в этом контексте помощь Украине можно рассматривать как часть единой турецкой стратегии как на постсоветском пространстве, так и на Ближнем Востоке).

В Тегеране полагают, что, с точки зрения Турции, кризис в Сирии будет урегулирован, если «Асад согласится на “политический процесс с оппозицией”, который включает в себя: разработку новой конституции, проведение выборов после этого, формирование правительства на основе большинства голосов». Турция уже официально предложила посредничество в сирийском кризисе, намекая тем самым, что стремится не просто повысить, а играть главную роль в ходе сирийского урегулирования. Судя по всему, окончательные требования Анкары будут сформированы после того, как окончательно прояснится обстановка в Сирии или когда наступательный потенциал турецких марионеток начнёт иссякать. Если туркам не удастся сместить правительство Сирии, что, учитывая поддержку Асада Россией и Ираном, будет сделать не так просто, Эрдоган постарается сохранить контроль над захваченными территориями и, заключив очередное мирное соглашение, готовить новые удары. Пока же Турция и США через своих прокси делят сирийскую территорию.

Так является ли Эрдоган предателем? Конечно, нет. Кого он предал? Своих союзников по НАТО Турция не предавала, а Россия союзником Анкары никогда не была – ни формально, ни фактически. То, что себе намечтала наша официальная пропаганда – это только наши проблемы, никакой ответственности за это Турция не несёт, да и по определению не должна нести. Эрдоган действует в интересах своей страны так, как он их понимает, стремясь вновь превратить Турцию в великую державу. Но вот мы-то должны чётко представлять: великодержавные амбиции Турции всегда будут объективно враждебны интересам России, поскольку именно мы, а не США и Европа являемся главными конкурентами турок на том геополитическом пространстве, которое они могут использовать для реализации своего пантюркистского проекта. Стратегически Турция всегда будет враждебна России. А чтобы Эрдоган больше не «втыкал ножи в спину», не надо к нему спиной поворачиваться, а держать «порох сухим», осознав наконец, что Турция нам партнёр в такой же степени, как и все остальные ведущие страны НАТО.

www.group-telegram.com/jp/chto_delat_2022.com/7681

12.2K viewsDec 6 at 08:15

Турция предала Россию?

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

После начала успешного наступления протурецких сил в Сирии, многие отечественные эксперты и блогеры заговорили о том, что турецкий лидер воткнул нож в спину России. Однако специалисты по Турции отмечают: «Сколько раз та же Турция говорила о том, что готова к проведению очередной трансграничной операции в Сирии (читай, готова на обострение). Минимум, года два... Все предупреждения самой Турцией были сделаны. А то, что "моргнули" на предупреждения, так это вопрос к стратегическому прогнозированию. Посчитали, что Турции, с ее экономическими проблемами - не до Сирии и её гражданской войны».

Хочется возразить, что таким образом можно оправдать и действия США: они также постоянно «предупреждают» Россию то финансированием Украины, то поставками киевскому режиму оружия и т.п. Впрочем, в плане помощи Украине Турция не отстает от своего союзника. Но важнее другое: почему Россия действительно проигнорировала все признаки того, что Анкара готова резко изменить конфигурацию сил в Сирии? Наша элита долго сочиняла сказки, что Эрдоган наш партнёр и вот-вот встанет с нами плечом к плечу громить «коллективный» Запад в рядах некоего мифического «Глобального Юга». Причём так долго сочиняла, что даже поверила в них. Нельзя сбрасывать со счетов и банальный коммерческий фактор – стремление толкать энергоносители на Запад через Турцию, а также при посредничестве Эрдогана попытаться достигнуть компромисса с Западом.

На постсоветском пространстве Турция уверенно, хотя и без резких движений, вытесняет Россию, одновременно оказывая всю возможную помощь Украине, а вот в Сирии турки решили резко переломить ситуацию в свою пользу, пока внимание России сосредоточено на украинском конфликте (в этом контексте помощь Украине можно рассматривать как часть единой турецкой стратегии как на постсоветском пространстве, так и на Ближнем Востоке).

В Тегеране полагают, что, с точки зрения Турции, кризис в Сирии будет урегулирован, если «Асад согласится на “политический процесс с оппозицией”, который включает в себя: разработку новой конституции, проведение выборов после этого, формирование правительства на основе большинства голосов». Турция уже официально предложила посредничество в сирийском кризисе, намекая тем самым, что стремится не просто повысить, а играть главную роль в ходе сирийского урегулирования. Судя по всему, окончательные требования Анкары будут сформированы после того, как окончательно прояснится обстановка в Сирии или когда наступательный потенциал турецких марионеток начнёт иссякать. Если туркам не удастся сместить правительство Сирии, что, учитывая поддержку Асада Россией и Ираном, будет сделать не так просто, Эрдоган постарается сохранить контроль над захваченными территориями и, заключив очередное мирное соглашение, готовить новые удары. Пока же Турция и США через своих прокси делят сирийскую территорию.

Так является ли Эрдоган предателем? Конечно, нет. Кого он предал? Своих союзников по НАТО Турция не предавала, а Россия союзником Анкары никогда не была – ни формально, ни фактически. То, что себе намечтала наша официальная пропаганда – это только наши проблемы, никакой ответственности за это Турция не несёт, да и по определению не должна нести. Эрдоган действует в интересах своей страны так, как он их понимает, стремясь вновь превратить Турцию в великую державу. Но вот мы-то должны чётко представлять: великодержавные амбиции Турции всегда будут объективно враждебны интересам России, поскольку именно мы, а не США и Европа являемся главными конкурентами турок на том геополитическом пространстве, которое они могут использовать для реализации своего пантюркистского проекта. Стратегически Турция всегда будет враждебна России. А чтобы Эрдоган больше не «втыкал ножи в спину», не надо к нему спиной поворачиваться, а держать «порох сухим», осознав наконец, что Турция нам партнёр в такой же степени, как и все остальные ведущие страны НАТО.

BY Что делать?