Недавно утвержденная главой правительства России Михаилом Мишустиным Стратегия развития Сибирского федерального округа до 2035 года ставит точку на «амбициозных планах развития Сибири, которые активно лоббировал Шойгу».
Как считают эксперты, в документе «отсутствуют какие-либо значимые перспективы развития Сибири». По мнению экономистов, полпредство и сибирские регионы расписались в отсутствии амбиций и видения современного развития территории.
Проект Шойгу по строительству городов в Сибири был одним из наиболее заметных предложений министра обороны в контексте развития восточных территорий России. Впервые он публично озвучил эту идею в 2021 году, незадолго до выборов в Госдуму. По сути, Шойгу предлагал построить несколько (по разным заявлениям, от трёх до пяти) крупных городов-миллионников в Сибири, каждый из которых должен был стать индустриальным, научным или производственным центром.
«Шойгу видел себя основателем новой Сибири. Он считал, что регион недооценен и обладает огромным ресурсным и территориальным потенциалом, который недостаточно используется. План Шойгу был- построит современные города вокруг крупных промышленных предприятий, научных центров, высокотехнологичных производств и вузов. Под этот проект Шойгу мечтал уйти из министерства обороны и в статусе вице-премьера уехать в Новосибирск».
Сейчас, по мнению собеседника, премьер-министр Михаил Мишустин полностью перехватывает повестку, делая ставку на развитие Дальнего Востока, а не Сибири. Вектор господдержки, которую отстаивает Мишустин вместе с полпредом в ДФО Юрием Трутневым, смещается именно в дальневосточный регион.
Сейчас в правительстве подчеркивают, что создание комфортных условий для жизни и бизнеса на Дальнем Востоке и Арктике — один из ключевых приоритетов.
Как пишет «Сибирский экономист», государство в Сибири почти ничего не делает. Потому что не желает. Надо сказать, что имеет для того веские причины. Единственный крупный сырьевой актив Сибири - это уголь, который становится на глазах источником не прибылей, а проблем. При сопоставимых инвестициях в развитие Северного морского пути и прилегающих к нему локаций, выгода будет явно больше, чем при развитии Восточного полигона для вывоза угля из Кузбасса. Потому что в Арктике ресурсов больше, они более разнообразны, там и нефть, и газ, и металлы, да и уголь там тоже есть, много и хорошего, лежащего очень недалеко от побережья. Это при том, что геологоразведка Таймыра вовсе не является детальной и исчерпывающей, и открытие там новых крупных месторождений не только вероятно, но и неизбежно в определенном смысле.
В развитии Сибири у Москвы кризис. Ни полпредства, ни губернаторы сибирских регионов, ни крупный бизнес не могут представить значимые и перспективные планы развития территории. Норильский никель, например, предлагает выводить сложное производство в Китай и Эмираты; Дерипаска хочет использовать регион для майнинга; проект развития БАМа фактически вновь приостановлен из-за экономической нецелесообразности.
«Теперь вопрос: что с этой бесперспективностью Сибири делать? Он будет преследовать в Сибири всех, от губернаторов до рядовых жителей. Потому что он жизненно важен и от него зависит, в сущности, все. Российское правительство отказалось, имея для этого веские и уважительные причины, а иностранное вмешательство стало чрезвычайно опасным. Потому этот вопрос о перспективах Сибири можно решить только самим и в обозримом будущем положение вряд ли изменится», пишет Сибирский экономист.
Недавно утвержденная главой правительства России Михаилом Мишустиным Стратегия развития Сибирского федерального округа до 2035 года ставит точку на «амбициозных планах развития Сибири, которые активно лоббировал Шойгу».
Как считают эксперты, в документе «отсутствуют какие-либо значимые перспективы развития Сибири». По мнению экономистов, полпредство и сибирские регионы расписались в отсутствии амбиций и видения современного развития территории.
Проект Шойгу по строительству городов в Сибири был одним из наиболее заметных предложений министра обороны в контексте развития восточных территорий России. Впервые он публично озвучил эту идею в 2021 году, незадолго до выборов в Госдуму. По сути, Шойгу предлагал построить несколько (по разным заявлениям, от трёх до пяти) крупных городов-миллионников в Сибири, каждый из которых должен был стать индустриальным, научным или производственным центром.
«Шойгу видел себя основателем новой Сибири. Он считал, что регион недооценен и обладает огромным ресурсным и территориальным потенциалом, который недостаточно используется. План Шойгу был- построит современные города вокруг крупных промышленных предприятий, научных центров, высокотехнологичных производств и вузов. Под этот проект Шойгу мечтал уйти из министерства обороны и в статусе вице-премьера уехать в Новосибирск».
Сейчас, по мнению собеседника, премьер-министр Михаил Мишустин полностью перехватывает повестку, делая ставку на развитие Дальнего Востока, а не Сибири. Вектор господдержки, которую отстаивает Мишустин вместе с полпредом в ДФО Юрием Трутневым, смещается именно в дальневосточный регион.
Сейчас в правительстве подчеркивают, что создание комфортных условий для жизни и бизнеса на Дальнем Востоке и Арктике — один из ключевых приоритетов.
Как пишет «Сибирский экономист», государство в Сибири почти ничего не делает. Потому что не желает. Надо сказать, что имеет для того веские причины. Единственный крупный сырьевой актив Сибири - это уголь, который становится на глазах источником не прибылей, а проблем. При сопоставимых инвестициях в развитие Северного морского пути и прилегающих к нему локаций, выгода будет явно больше, чем при развитии Восточного полигона для вывоза угля из Кузбасса. Потому что в Арктике ресурсов больше, они более разнообразны, там и нефть, и газ, и металлы, да и уголь там тоже есть, много и хорошего, лежащего очень недалеко от побережья. Это при том, что геологоразведка Таймыра вовсе не является детальной и исчерпывающей, и открытие там новых крупных месторождений не только вероятно, но и неизбежно в определенном смысле.
В развитии Сибири у Москвы кризис. Ни полпредства, ни губернаторы сибирских регионов, ни крупный бизнес не могут представить значимые и перспективные планы развития территории. Норильский никель, например, предлагает выводить сложное производство в Китай и Эмираты; Дерипаска хочет использовать регион для майнинга; проект развития БАМа фактически вновь приостановлен из-за экономической нецелесообразности.
«Теперь вопрос: что с этой бесперспективностью Сибири делать? Он будет преследовать в Сибири всех, от губернаторов до рядовых жителей. Потому что он жизненно важен и от него зависит, в сущности, все. Российское правительство отказалось, имея для этого веские и уважительные причины, а иностранное вмешательство стало чрезвычайно опасным. Потому этот вопрос о перспективах Сибири можно решить только самим и в обозримом будущем положение вряд ли изменится», пишет Сибирский экономист.
BY Китайская заноза. Репосты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from jp
