Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ Привлечение собственников к административной ответственности за неиспользование земельных участков для ИЖС (Постановление КС РФ от 06.11.2024 №50-П)

⚔️ Дело о проверке конституционности положений части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

🔖История вопроса

По результатам выездной проверки в 2022 году, выявлено неиспользование полученных гражданами в наследство в 2015 году земельных участков по назначению: территория не огорожена, заросла кустарником, возведение домов не ведётся. На собственников наложен штраф в размере 20 000 рублей по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

Суды оставили постановления без изменения, указав на установленный в статье 284 ГК РФ трёхгодичный срок, в течение которого участок должен быть использован.

⚖️Позиция суда

📍 КС РФ признал оспариваемые нормы в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ. Положения части 3 статьи 8.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение обязанности собственника по использованию земельного участка. В свою очередь статья 284 ГК РФ не квалифицирует неиспользование земельного участка как нарушение, а лишь допускает возможность его возмездного изъятия по решению суда. На основании чего суд пришёл к выводу о невозможности наложения административной ответственности на собственника, не использующего свой земельный участок.

📍При этом КС РФ сделал ссылку на появление нормативных положений, к которым отсылает часть 3 статьи 8.8 КоАП РФ. С 01.03.2025 вступает в силу закон № 307-ФЗ, предусматривающий включение в ЗК РФ положений, устанавливающих обязанность по использованию определённых земельных участков, включая участки, предназначенные для ИЖС, и срок, в течение которого она должна быть исполнена.
Правительству РФ подлежит установить перечень мероприятий по освоению земельных участков, а также признаки их неиспользования.

Дело заявителей подлежит пересмотру.

#Практика_КС_РФ



group-telegram.com/court_21aas/38
Create:
Last Update:

⚖️ Привлечение собственников к административной ответственности за неиспользование земельных участков для ИЖС (Постановление КС РФ от 06.11.2024 №50-П)

⚔️ Дело о проверке конституционности положений части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

🔖История вопроса

По результатам выездной проверки в 2022 году, выявлено неиспользование полученных гражданами в наследство в 2015 году земельных участков по назначению: территория не огорожена, заросла кустарником, возведение домов не ведётся. На собственников наложен штраф в размере 20 000 рублей по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

Суды оставили постановления без изменения, указав на установленный в статье 284 ГК РФ трёхгодичный срок, в течение которого участок должен быть использован.

⚖️Позиция суда

📍 КС РФ признал оспариваемые нормы в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ. Положения части 3 статьи 8.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение обязанности собственника по использованию земельного участка. В свою очередь статья 284 ГК РФ не квалифицирует неиспользование земельного участка как нарушение, а лишь допускает возможность его возмездного изъятия по решению суда. На основании чего суд пришёл к выводу о невозможности наложения административной ответственности на собственника, не использующего свой земельный участок.

📍При этом КС РФ сделал ссылку на появление нормативных положений, к которым отсылает часть 3 статьи 8.8 КоАП РФ. С 01.03.2025 вступает в силу закон № 307-ФЗ, предусматривающий включение в ЗК РФ положений, устанавливающих обязанность по использованию определённых земельных участков, включая участки, предназначенные для ИЖС, и срок, в течение которого она должна быть исполнена.
Правительству РФ подлежит установить перечень мероприятий по освоению земельных участков, а также признаки их неиспользования.

Дело заявителей подлежит пересмотру.

#Практика_КС_РФ

BY Двадцать первый арбитражный апелляционный суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/court_21aas/38

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from jp


Telegram Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
FROM American