Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

Судебная практика по делам о банкротстве

⚖️Суд апелляционной инстанции в деле А83-6663/2021 признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, с чем согласился окружной суд (Арбитражный суд Центрального округа – АС ЦО).

📌Банкротство общества наступило не в результате предпринимательского риска или других объективных причин, которые привели к прекращению хозяйственной деятельности должника, а в результате недобросовестных действий контролирующего должника лица, что подтверждается и размером требований налогового органа - более 99% совокупного размера основной задолженности перед реестром требований кредиторов, возникшего по результатам выездной налоговой проверки.

📌Контролирующее должника лицо имело возможность определять действия должника, потому как отдавало распоряжения относительно его деятельности, выразившиеся в получении необоснованной налоговой выгоды в результате создания фиктивного документооборота с контрагентами, имеющими признаки фирм-однодневок, что привело к привлечению должника к ответственности за совершение налогового правонарушения и стало причиной его неплатежеспособности.

❗️Объективное банкротство должника произошло именно в результате недобросовестных действий контролирующего должника лица, который не мог не осознавать, что размер умышленно занижаемой налоговой базы является значительным и в случае выявления таких неправомерных действий подконтрольный ему должник утратит возможность отвечать по своим обязательствам перед кредиторами.

🔖 постановление 21 ААС от 06.06.2024
🔖 постановление АС ЦО от 28.08.2024

#РубрикаИнтересныхДел21ААС

www.group-telegram.com/jp/court_21aas.com/41

758 viewsedited  Nov 14, 2024 at 13:41

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

Судебная практика по делам о банкротстве

⚖️Суд апелляционной инстанции в деле А83-6663/2021 признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, с чем согласился окружной суд (Арбитражный суд Центрального округа – АС ЦО).

📌Банкротство общества наступило не в результате предпринимательского риска или других объективных причин, которые привели к прекращению хозяйственной деятельности должника, а в результате недобросовестных действий контролирующего должника лица, что подтверждается и размером требований налогового органа - более 99% совокупного размера основной задолженности перед реестром требований кредиторов, возникшего по результатам выездной налоговой проверки.

📌Контролирующее должника лицо имело возможность определять действия должника, потому как отдавало распоряжения относительно его деятельности, выразившиеся в получении необоснованной налоговой выгоды в результате создания фиктивного документооборота с контрагентами, имеющими признаки фирм-однодневок, что привело к привлечению должника к ответственности за совершение налогового правонарушения и стало причиной его неплатежеспособности.

❗️Объективное банкротство должника произошло именно в результате недобросовестных действий контролирующего должника лица, который не мог не осознавать, что размер умышленно занижаемой налоговой базы является значительным и в случае выявления таких неправомерных действий подконтрольный ему должник утратит возможность отвечать по своим обязательствам перед кредиторами.

🔖 постановление 21 ААС от 06.06.2024
🔖 постановление АС ЦО от 28.08.2024

#РубрикаИнтересныхДел21ААС

BY Двадцать первый арбитражный апелляционный суд