Четвёртый сектор

Если очередной медиасрач в связи с гибелью Никиты Цицаги не прошёл мимо вас, прочитайте заявление жюри «Редколлегии», в которое я вхожу, и это заявление тоже подписала. Текст опубликован в канале «Редколлегии» и канале Сергея Пархоменко (во втором можно прокомментировать). Один член жюри добавил своё особое мнение, один воздержался.

Мы долго обсуждали и спорили, итоговое заявление — скорее, приглашение к цеховому разговору.

К сказанному хочу добавить ссылку на серию анонимных материалов Никиты на «Дискурсе». Редакция разрешила деанонмизировать автора этих публикаций. Возможно, если бы Никита был жив, он бы смог объяснить двойственность своей журналистской жизни тем, что сотрудничество с пропагандистами давало ему возможность «идти и смотреть» собственными глазами. Возможно. К сожалению, теперь не спросить.

Также к сказанному хочу добавить: какую бы позицию не заняло жюри «Редколлегии» сейчас, оно всё равно огребёт по полной программе, потому что срач, а не цеховая дискуссия и поиск ответов, кажутся целью людей, устроивших публичную истерику.

И ещё: идея превращении жюри профессиональной премии в подобие суда, где его члены выносят оценки не конкретному журналистскому произведению, а автору в целом, учитывая весь его бэкграунд, кажется мне неверной в своей основе и весьма опасной.

Telegram

Пархомбюро

ВОТ ЗАЯВЛЕНИЕ, СОСТАВЛЕННОЕ ЧЛЕНАМИ ЖЮРИ "РЕДКОЛЛЕГИИ"

На Донбассе погиб журналист Никита Цицаги. Никита был номинантом и лауреатом «Редколлегии» вот за этот текст. Он писал для разных изданий — от News.ru до «Новой.Европа». Вот его телеграм-канал.

Смерть…

www.group-telegram.com/jp/crazyfreemedia.com/2446

488 viewsJun 19 at 14:33

Если очередной медиасрач в связи с гибелью Никиты Цицаги не прошёл мимо вас, прочитайте заявление жюри «Редколлегии», в которое я вхожу, и это заявление тоже подписала. Текст опубликован в канале «Редколлегии» и канале Сергея Пархоменко (во втором можно прокомментировать). Один член жюри добавил своё особое мнение, один воздержался.

Мы долго обсуждали и спорили, итоговое заявление — скорее, приглашение к цеховому разговору.

К сказанному хочу добавить ссылку на серию анонимных материалов Никиты на «Дискурсе». Редакция разрешила деанонмизировать автора этих публикаций. Возможно, если бы Никита был жив, он бы смог объяснить двойственность своей журналистской жизни тем, что сотрудничество с пропагандистами давало ему возможность «идти и смотреть» собственными глазами. Возможно. К сожалению, теперь не спросить.

Также к сказанному хочу добавить: какую бы позицию не заняло жюри «Редколлегии» сейчас, оно всё равно огребёт по полной программе, потому что срач, а не цеховая дискуссия и поиск ответов, кажутся целью людей, устроивших публичную истерику.

И ещё: идея превращении жюри профессиональной премии в подобие суда, где его члены выносят оценки не конкретному журналистскому произведению, а автору в целом, учитывая весь его бэкграунд, кажется мне неверной в своей основе и весьма опасной.

BY Четвёртый сектор