Компромат ГРУПП

Арбитражный апелляционный суд Омска отменил решение первой инстанции, вынесенное по иску Александра Зарембо (бывшего совладельца и руководителя службы безопасности ряда предприятий, входящих в крупную автодилерскую группу «Автоград» депутата Тюменской облдумы Алексея Салмина), добивавшегося взыскания около 21,8 млн рублей с ООО «Автоград Сол». Ранее тюменский арбитраж признал обоснованными требования Зарембо о взыскании действительной доли стоимости в уставном капитале компании и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако суд апелляционной инстанции встал на сторону «Автоград Сол».

Представители компании, в частности, ссылались на номинальное участие Зарембо в уставном капитале предприятия, его неучастие в корпоративном управлении, а также указывали на то, что доля перешла к нему «посредством цепочки транзитных внутригрупповых сделок», оплату которых осуществлял непосредственно Алексей Салмин, де-факто остававшийся бенефициаром как «Автоград Сол», так и других компаний холдинга. В свою очередь Зарембо настаивал на том, что «систематическая выплата денежных средств в значительном размере представляет собой причитающуюся ему часть дохода от участия в бизнесе», несмотря на то, что выплаты не оформлялись в качестве дивидендов.

Ключевую роль сыграли показания гендиректора ООО «УК «Автоград» Андрея Коробейникова, вице-президента совета директоров группы Ирины Матвеевой и других сотрудников, указавших на номинальный характер руководства Зарембо. Тот же Коробейников, в частности, заявил, что Салмин лично поручил уведомить всех ключевых контрагентов, включая банки и дистрибьюторов, о формальной смене участника, в то время как бенефициар остается прежним. Зарембо рекомендовался как родственник Салмина, и якобы только на таких условиях отечественные и зарубежные автопроизводители согласились продолжить сотрудничеств с «Автоградом».

Комментируя апелляционное решение, Зарембо заявил журналистам, что суд «фактически легализовал теневое владение бизнесом», назвав его «номинальным хранителем чужих активов». Это не единственный иск Зарембо к структурам группы: на сегодняшний день на стадии рассмотрения находятся его заявления к ООО «Автоград Р» на 238,7 млн рублей и к ООО «Автоград Профи» на 24,5 млн. Решения по ним пока не приняты, а в рамках спора с «Автоград Р» суд затребовал в УФНС по Тюменской области информацию о банковских счетах Алексея Салмина. Примечательно, что участвующие в разбирательствах компании являются поставщиками целого ряда госструктур, в том числе тюменских управлений Роспотребнадзора, МЧС и Следкома, департаментов соцразвития и здравоохранения и др.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

www.group-telegram.com/jp/criminalru.com/39096

75.3K viewsNov 15 at 10:00

Арбитражный апелляционный суд Омска отменил решение первой инстанции, вынесенное по иску Александра Зарембо (бывшего совладельца и руководителя службы безопасности ряда предприятий, входящих в крупную автодилерскую группу «Автоград» депутата Тюменской облдумы Алексея Салмина), добивавшегося взыскания около 21,8 млн рублей с ООО «Автоград Сол». Ранее тюменский арбитраж признал обоснованными требования Зарембо о взыскании действительной доли стоимости в уставном капитале компании и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако суд апелляционной инстанции встал на сторону «Автоград Сол».

Представители компании, в частности, ссылались на номинальное участие Зарембо в уставном капитале предприятия, его неучастие в корпоративном управлении, а также указывали на то, что доля перешла к нему «посредством цепочки транзитных внутригрупповых сделок», оплату которых осуществлял непосредственно Алексей Салмин, де-факто остававшийся бенефициаром как «Автоград Сол», так и других компаний холдинга. В свою очередь Зарембо настаивал на том, что «систематическая выплата денежных средств в значительном размере представляет собой причитающуюся ему часть дохода от участия в бизнесе», несмотря на то, что выплаты не оформлялись в качестве дивидендов.

Ключевую роль сыграли показания гендиректора ООО «УК «Автоград» Андрея Коробейникова, вице-президента совета директоров группы Ирины Матвеевой и других сотрудников, указавших на номинальный характер руководства Зарембо. Тот же Коробейников, в частности, заявил, что Салмин лично поручил уведомить всех ключевых контрагентов, включая банки и дистрибьюторов, о формальной смене участника, в то время как бенефициар остается прежним. Зарембо рекомендовался как родственник Салмина, и якобы только на таких условиях отечественные и зарубежные автопроизводители согласились продолжить сотрудничеств с «Автоградом».

Комментируя апелляционное решение, Зарембо заявил журналистам, что суд «фактически легализовал теневое владение бизнесом», назвав его «номинальным хранителем чужих активов». Это не единственный иск Зарембо к структурам группы: на сегодняшний день на стадии рассмотрения находятся его заявления к ООО «Автоград Р» на 238,7 млн рублей и к ООО «Автоград Профи» на 24,5 млн. Решения по ним пока не приняты, а в рамках спора с «Автоград Р» суд затребовал в УФНС по Тюменской области информацию о банковских счетах Алексея Салмина. Примечательно, что участвующие в разбирательствах компании являются поставщиками целого ряда госструктур, в том числе тюменских управлений Роспотребнадзора, МЧС и Следкома, департаментов соцразвития и здравоохранения и др.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

BY Компромат ГРУПП