Telegram Group & Telegram Channel
Поразительно, как наши журналисты любят иной раз выдать желаемое за действительное. Вот, появилась статья "Германия переходит на уголь" в ТГ-канале "Сырьевая игла". Я там даже никого не виню. Сегодня они не первые и не последние. Первым было агентство Блумберг. Но там статья Имона Фархата звучит как "Производство угля в Германии достигло годового максимума из-за ухудшения ветра". Все. Больше ни о чем нет речи. Объясняется - снижение выработки ветряными электростанциями и закрытием АЭС. Ну и вывод: "Медленный ветер подчеркивает, что амбиции Европы по декарбонизации своей энергосистемы не имеют достаточной поддержки в периоды низкого производства возобновляемой энергии".

А наши журналисты что пишут? "Германия подсаживается на угольную иглу". Да? Правда?

А вот статистика, например по производству угля - не первый черно-белый график с Блумберга, а второй - цветной, который показывает, что "подсаживающаяся" Германия в 2023 году угольной генерации сделала на уровне середины 1950-х. Ну, или если хотите, то на уровне потребления только бурого угля в 1970 году, не считая потребление каменного угля в том же году. Ну, или почти втрое меньше, чем потребление угля в 1983 году. Постоянное снижение потребления угля идет с 2013 года. И с того же года постоянный рост по ВИЭ (см третий график, тоже цветной).

Что до цифр, то они следующие. В 2023 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано около 261 ТВтч, а их доля в нетто-выработке достигла рекордных 59,6%. По данным на 2023 год, валовая выработка электроэнергии на основе угля в Германии составила примерно 126 ТВт·ч. Для сравнения, только ветровые электростанции произвели около 140 ТВт·ч.

Да, для понимания - я считаю, что зеленая энергетика конкурентна только при государственных дотациях, и что это вообще пока что ересь. Но реальность в Германии такова, что они таки через боль производят энергии в ВИЭ больше, чем через традиционные виды ресурсов. Да, это достигается посредством огромных затрат. Но отрицать реальность было бы совершенно неправильно.
#германия



group-telegram.com/ctotoznayu/8726
Create:
Last Update:

Поразительно, как наши журналисты любят иной раз выдать желаемое за действительное. Вот, появилась статья "Германия переходит на уголь" в ТГ-канале "Сырьевая игла". Я там даже никого не виню. Сегодня они не первые и не последние. Первым было агентство Блумберг. Но там статья Имона Фархата звучит как "Производство угля в Германии достигло годового максимума из-за ухудшения ветра". Все. Больше ни о чем нет речи. Объясняется - снижение выработки ветряными электростанциями и закрытием АЭС. Ну и вывод: "Медленный ветер подчеркивает, что амбиции Европы по декарбонизации своей энергосистемы не имеют достаточной поддержки в периоды низкого производства возобновляемой энергии".

А наши журналисты что пишут? "Германия подсаживается на угольную иглу". Да? Правда?

А вот статистика, например по производству угля - не первый черно-белый график с Блумберга, а второй - цветной, который показывает, что "подсаживающаяся" Германия в 2023 году угольной генерации сделала на уровне середины 1950-х. Ну, или если хотите, то на уровне потребления только бурого угля в 1970 году, не считая потребление каменного угля в том же году. Ну, или почти втрое меньше, чем потребление угля в 1983 году. Постоянное снижение потребления угля идет с 2013 года. И с того же года постоянный рост по ВИЭ (см третий график, тоже цветной).

Что до цифр, то они следующие. В 2023 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано около 261 ТВтч, а их доля в нетто-выработке достигла рекордных 59,6%. По данным на 2023 год, валовая выработка электроэнергии на основе угля в Германии составила примерно 126 ТВт·ч. Для сравнения, только ветровые электростанции произвели около 140 ТВт·ч.

Да, для понимания - я считаю, что зеленая энергетика конкурентна только при государственных дотациях, и что это вообще пока что ересь. Но реальность в Германии такова, что они таки через боль производят энергии в ВИЭ больше, чем через традиционные виды ресурсов. Да, это достигается посредством огромных затрат. Но отрицать реальность было бы совершенно неправильно.
#германия

BY Что-то знаю / Павел Данилин






Share with your friend now:
group-telegram.com/ctotoznayu/8726

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from jp


Telegram Что-то знаю / Павел Данилин
FROM American