Самое интересное в истории с “Барби” и “Оппенгеймером”- это технология запуска дискурса.
Как фильмы мейд ин США - страны, которую у нас день за днем информационно утюжат, вдруг ворвались в новостную повестку? Почему стали темой для обсуждений?
“Нулевым пациентом”, судя по всему, был депутат Даванков. Всего через неделю после выхода голливудских фильмов в американский прокат он попросил Правительство провести их принудительное лицензирование для показа в России.
Правительство спустило запрос в Минкультуры, и там депутату ответили, что “Барби” и “Оппенгеймер”- не соответствуют нашим духовным ценностям, к тому же в прокате идут хорошие российские фильмы, пусть зрители их и смотрят.
Из этого спора двух госинстанций, где одна сторона формально защищала интересы владельцев кинотеатров, а другая - производителей отечественного кино, и высеклась искра.
Рассудить стороны некому, независимого арбитра и общепринятых правил больше не существует, есть только сумеречная зона, где побеждает тот, за кого болеет максимальное количество зрителей.
Каждая сторона привела на ристалище своих лидеров-толкователей, активистов и даже случайных попутчиков. В итоге выяснение отношений между двумя госучреждениями породило “сенсацию”, зрители побежали в кинотеатры потреблять чужие смыслы и чужую культуру.
Совпадение это? Или “культура отмены” превратилась в эффективный механизм по раскрутке?
Самое интересное в истории с “Барби” и “Оппенгеймером”- это технология запуска дискурса.
Как фильмы мейд ин США - страны, которую у нас день за днем информационно утюжат, вдруг ворвались в новостную повестку? Почему стали темой для обсуждений?
“Нулевым пациентом”, судя по всему, был депутат Даванков. Всего через неделю после выхода голливудских фильмов в американский прокат он попросил Правительство провести их принудительное лицензирование для показа в России.
Правительство спустило запрос в Минкультуры, и там депутату ответили, что “Барби” и “Оппенгеймер”- не соответствуют нашим духовным ценностям, к тому же в прокате идут хорошие российские фильмы, пусть зрители их и смотрят.
Из этого спора двух госинстанций, где одна сторона формально защищала интересы владельцев кинотеатров, а другая - производителей отечественного кино, и высеклась искра.
Рассудить стороны некому, независимого арбитра и общепринятых правил больше не существует, есть только сумеречная зона, где побеждает тот, за кого болеет максимальное количество зрителей.
Каждая сторона привела на ристалище своих лидеров-толкователей, активистов и даже случайных попутчиков. В итоге выяснение отношений между двумя госучреждениями породило “сенсацию”, зрители побежали в кинотеатры потреблять чужие смыслы и чужую культуру.
Совпадение это? Или “культура отмены” превратилась в эффективный механизм по раскрутке?
BY КультRUист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from jp
