Вчера у меня было достаточно ординарное судебное заседание: спор заказчика с поставщиком по поводу неустойки по госзакупочному договору. Однако у меня случилось одно наблюдение и один флешбэк, которыми захотелось поделиться 🙂

Наблюдение
Почему-то у меня в голове сложилась такая картина: бюджетные организации в суде обычно представляют или совсем скучные представители, или недалёкие 🙄 уж простите за такой эпитет 🙈 У представителей госорганов я, кроме вышеобозначенных, встречал гениев, в т.ч. и злых, но почему-то именно у бюджетников всё примерно так 🤷🏻‍♂️ ну или я ещё не встретил своего профессора Мориарти из какого-нибудь ГОБУКа 😆
Если что, никоим образом не хочу обидеть никого из коллег, работающих в бюджете — сам там начинал, и впечатления отчасти основаны на самокритике 😏

Флешбэк
Представителем госзаказчика на вчерашнем деле была относительно молодая женщина, которая пока отвечала на вопросы судьи, порождала ещё большее их количество 😅 потому что в рамках одного дела рассказывала и про всю историю боданий истца с ответчиком по другим делам, про программу губернатора и всё такое прочее, что по праву мало имеет отношения к вопросу о взыскании неустойки 😁

Мои же вопросы касались процесса. Истец к своему заявлению приложил переписку с ответчиком только в течение срока действия договора, а как пошла просрочка — ни одного письма, хотя там был тот ещё бокс по переписке вплоть до просроченной приёмки. Спрашиваю: «А почему вы так выборочно переписку приложили, хотя она есть и вы обязаны по АПК раскрыть имеющиеся доказательства?» (спойлер: потому что они не в пользу позиции истца 😉) Ответ был в стиле «что хочу, то и прикладываю, если не нравится, сами приобщите в дело что считаете нужным», высказано с пролетарским неприятием 😠

Я сначала хотел возмутиться таким ответом — по правилам процесса кто бы ни задал тебе вопрос, ответ ты даёшь суду вообще-то — а потом вспомнил себя в примерно её годы. Тогда юношеский максимализм ещё не выветрился окончательно, и каждый процесс был для меня поводом для личных переживаний, я волновался на каждом заседании, будто речь шла о моих личных тысячах и миллионах, а справедливость должна была быть абсолютной 🤦‍♂️ Ага, вот такой вот подход 🤷🏻‍♂️

Холодный душ нашей судебной системы не сразу, но подействовал, но ментальная мозоль на лбу всё же образовалась, а одновременно с ней и наконец драгоценное осознание того, что ты делаешь иногда неблагодарную работу, и личную шкуру отличать от клиентской надо — за бессонные ночи и тревожность не доплачивают ни в найме, ни в консалтинге 😨

Жаль, осознание этого совпало с назначением таблеточек для понижения давления и нормализации сердечного ритма, так что мой совет всем коллегам по итогам этого флешбэка: не надо воспринимать ваши суды как личные и видеть в оппонентах кандидатов на вендетту и газават 😇 Впрочем, мудрый читатель, занятый и в другой уважаемой профессии, сможет применить мой совет 🤗

Сегодня день рождения Боба Марли, короля регги, у которого можно поучиться здоровому пофигизму 😉