Грузинские элиты в целом вполне устраивает нынешняя ситуация, при которой они фактически зарабатывают на антироссийских санкциях, не присоединяясь к ним и участвуя в параллельном импорте в Россию. Кроме того, "защита суверенитета и традиционных ценностей" – это их главный политический "конек", позволяющий пользоваться поддержкой значительной части населения, откровенно уставшего от бесконечной и безрезультативной евроинтеграции, имеющей к тому же перед глазами пример Украины и Молдавии.

Однако при этом грузинские власти не спешат менять вектор развития. Политическая многовекторность, выраженная в сохранении прозападного курса с принятием лишь тех условий, которые устраивают Тбилиси, и демонстративные "игры" в стремление к восстановлению отношений с Россией для них вполне подходящая ситуация.

В начале месяца премьер-министр страны Ираклий Кобахидзе назвал урегулирование отношений с Россией приоритетом правящей партии.

"Прагматичная политика и мирное урегулирование конфликта с РФ являются наиважнейшим приоритетом", – сказал он.

Тут, впрочем, уже содержится ловушка. Ведь конфликт с Россий существует только в головах русофобов, и этот миф, ставший одним из главных коньков оппозиции, активно поддерживается провластной пропагандой.

Все тот же Кобахидзе спустя всего 20 дней, на следующий день после выборов (когда, очевидно, давить на чувства сторонников сближения с Россией уже нет смысла и надо, наоборот, заручиться поддержкой его противников, чтобы оторвать их от оппозиции, намеренной использовать их в качестве движущей силы своего майдана) говорит полностью противоположные вещи. Оказывается, главным приоритетом для страны останется интеграция в ЕС.
По его словам, у Тбилиси нет планов по установлению дипотношений с РФ, поскольку 10% Грузии (Абхазия и Южная Осетия) …"оккупированы Россией".

Опять же повторю, я все понимаю: сидеть на двух стульях мягко, приятно, а главное, сытно! Однако практика показывает, что такие акробатические трюки выполняются, как правило, недолго, и, если их исполнение затянуть, можно получить довольно серьезную травму.

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1275216-gruziia-narod-vybral-mechtu-a-chto-vyberet-mechta

И тем не менее отсюда вытекает главный вопрос: повторит ли враг свой успех с занятием значительной территории (глупо отрицать очевидное) в Курской области? Политолог Дмитрий Родионов в интервью Царьграду выразил мнение, что в этот раз не выйдет. Он выделяет две причины.

Первая: наши готовы к подобному сценарию. Всё же в Курской области в начале августа имел место эффект неожиданности. Да, это был серьёзный провал со стороны местных властей, которые на третий год войны не озаботились укреплением границы, созданием централизованной боеспособной теробороны. И всё же Россия учится на ошибках, пусть и на своих. Выводы сделаны, враг не сможет так же просто проникнуть на территорию России, как тёплый нож сквозь масло. Отдельные заходы отдельных ДРГ возможны, но не какое-то широкомасштабное вторжение.

Вторая: широкомасштабное вторжение Киев не потянул бы, даже если бы наши были готовы его снова "проспать". У ВСУ попросту нет людей. В Курской области действовало до трёх бригад. Причём это были в основном элитные части, которых пришлось снимать со всей страны, в том числе оголив Донбасс, способствовав резкому увеличению темпов продвижения наших там. Повторить такой трюк ВСУ просто невозможно. Если только не набрать группировку из мобилизованных смертников, которых не жалко. Но тогда ВСУ в Донбассе побегут ещё быстрее, поскольку "дыры" вообще некем затыкать будет. Это было бы чистейшим безумием.

Если говорить о попытках растягивания фронта, я бы обратил внимание на Крым (атаки с моря и, кстати, репетиции таких атак с высадкой десанта мы уже видели) или Белоруссию, где в случае очевидности поражения Украины второй фронт будет открыт неизбежно… Но — не сейчас. До выборов в США ничего такого не произойдёт. В Киеве ждут пересменки в Белом доме и никакой самостоятельности не предпримут, а в Вашингтоне едва ли решатся на рискованные шаги, провал которых может повлиять на итоги выборов,

— добавил Дмитрий Родионов.

https://spb.tsargrad.tv/articles/zelenskij-brosil-na-brjansk-jelitu-nato-vsu-gotovit-novoe-vtorzhenie-na-territoriju-rossii_1074824

Директор Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов прокомментировал Alpha News заявление президента Турции Реджепа Эрдогана о том, что Анкара продолжит работу с Баку в вопросе армяно-азербайджанского мирного процесса.

«Причина, по которой Турция пытается взять на себя роль основного модератора армяно-азербайджанского конфликта – это попытка вытеснить из региона или как минимум значительно снизить влияние своих главных конкурентов – России и Ирана. Надо обратиться к истории, потому что Закавказье всегда было регионом прямой конкуренции Российской империи, Персии и Османской империи. Между ними постоянно происходили войны. Сейчас XXI век и понятно, что цивилизованные страны вопросы своей конкуренции решают немножко другими способами. Тем не менее эта конкуренция никуда не делась. Турция, конечно же, хочет соединить свою границу непосредственно с основной территорией Азербайджана, выйти на берега Каспийского моря и далее начать свою экспансию в Среднюю Азию», — сказал Родионов.

По мнению эксперта, Турция и Британия заинтересованы в том, чтобы России в кавказском регионе в принципе не было.

«Турция испытывает достаточно серьезное влияние британских спецслужб, которые ее руками уже не первый год занимаются нанесением ударов по интересам России в этом регионе. И поэтому нельзя сбрасывать со счетов то, что тут есть не только интерес Турции выдавить Россию из Кавказа, но и интерес Лондона. И Британия, и Турция заинтересованы в том, чтобы России в этом регионе в принципе не было. То есть, это конкуренция за территорию, конкуренция за ресурсы. Для Турции важен даже не сам Азербайджан, а важен выход в Среднюю Азию, выход на среднеазиатские рынки», — заключил Родионов.

https://alphanews.am/ru/turtsiya-i-britaniya-zainteresovani-v-to/

Спустя 142 года Военно-морские силы США официально принесли извинения за то, что в октябре 1882 года американские моряки сожгли деревню Ангун на юго-востоке Аляски, где проживали индейцы племени тлинкитов. «ВМС признают боль и страдания, причинённые тлинкитам. Мы признаём, что эти неправомерные действия привели к гибели людей, потере ресурсов и культуры, а также нанесли травму не одному поколению этих кланов», – заявил прибывший на место событий в годовщину нападения командующий северо-западным регионом ВМС контр-адмирал Марк Сукато. По его словам, извинения давно назрели, и на флоте очень серьёзно относятся к значению этой церемонии.

В октябре 1882 года судно ВМС США обстреляло деревню тлинкитов, а высадившиеся затем на берег моряки сожгли остатки домов, продовольственных складов и каноэ. В результате бойни погибли шестеро детей, а выжившие остались без жилья, продуктов, тёплых вещей и средств для добычи пищи. Много людей. В итоге все погибли от холода и голода. В последующие после налёта месяцы условия были настолько невыносимыми, что старейшины жертвовали своими жизнями, чтобы добыть еду для оставшихся в живых детей.

Геноцид – заезженное и исключительно политизированное понятие. Можно ли его применять в отношении к тому, что колонизаторы совершали против индейцев – предмет дискуссии экспертов. Численность населения Америки в доколумбовый период оценивается от 6 до 112 млн человек. По мнению ряда исследователей, в итоге коренное население сократилось до 237 тыс. Имело место целенаправленное уничтожение целых деревень и ареалов обитания отдельных племён. Достаточно вспомнить заражённые одеяла, которые можно классифицировать как оружие массового поражения. Уничтожение домов, складов, продуктов, инструментов добычи еды да ещё и в условиях севера можно вполне отнести к методам геноцида.

Трагедия Ангуна произошла спустя всего 15 лет после того, как США купили Аляску у России. Конвенция 1867 года об уступке гарантировала бывшим подданным Российской империи «пользование свободою, правом собственности, исповедания своей веры и использования своего языка» (это касается, как русскоязычных, так и коренных народов). В соответствии с Конституцией США, данный документ относится к «верховному праву» страны и имеет силу основного закона.

Однако уже к началу XX века американские власти полностью ликвидировали русскоязычные школы. На латиницу были переведены практически все языки коренного населения, письменность которых основывалась на кириллице. Вместо Русской православной церкви местным жителям навязали автокефальную американскую. Детей – потомков подданных Российской империи, которые и сегодня составляют порядка 30 процентов населения штата, с детства учат, что период вхождения Аляски в состав России называется «колониальный».

Россия не раз указывала на нарушения Конвенции об уступке и возможность её пересмотра. Летом 2022 года спикер Госдумы Вячеслав Володин намекнул: США есть, что возвращать России.

Ещё один тонкий намёк – в начале этого года президент Владимир Путин подписал указ о выделении средств на юридическую защиту недвижимости Российской Федерации за рубежом.

Западные СМИ запаниковали: Россия может потребовать Аляску назад. Госдепу пришлось отвечать громкими и нервными заявлениями в духе «Путин Аляску не получит».

Но есть нюанс. В 2022 году глава Пограничной службы ФСБ РФ Владимир Кулишов напомнил, что государственная граница с США до сих пор юридически не оформлена. В договоре о продаже, который де-факто установил новую границу, не указано, какая картографическая проекция должна использоваться для установления средних точек для её проведения. Да и самих новых карт не прилагалось. Таким образом, договор можно считать, как минимум, незакрытым.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/kolonizaciya_alyaski_u_kogo_bolshe_prav_na_shtat.html

Хроники распада

Так называет сегоднешнее положение Украины Алексей Арестович, экс-советник главы офиса президента Украины, внесённый в реестр экстремистов и террористов.

Есть ли ещё слова? Есть - безумие.
Безумие и распад.

Николай Стариков | Подписывайтесь 👉 Школа Геополитики

Сама идея расширения ЕС – весьма спорный вопрос во всех отношениях. На эту тему идет многолетняя дискуссия, и в Европе до сих пор нет единого мнения относительно его необходимости. Евросоюз, напомню, создавался как "Союз угля и стали" – объединение передовых экономик Западной Европы. Авторам идеи тогда в кошмарном сне не могло присниться, в какого уродливого бюрократического монстра выродится их детище. И что ЕС расширится за пределы богатых и успешных государств.

Страны бывшего Восточного блока брали в ЕС и НАТО во многом в пику России, чтобы утвердить на карте итоги выигранной Западом холодной войны. Экономической целесообразности присоединять бедные страны, которые обречены вечно быть донорами для богатых, немного, разве что в плане приобретения дешевой рабочей силы и новых рынков для западноевропейского производителя. Именно поэтому условием вступления было фактическое уничтожение сохранившихся со времен социализма собственных экономик, что особо драматично выразилось в республиках Прибалтики, угробивших советскую промышленность и испытавших колоссальную депопуляцию.

И все же прибалтийские республики в СССР всегда стояли особняком, они и по менталитету всегда были ближе к Европе. К тому же их размер позволял без труда их "переварить".

А вот почти 50-миллионная Украина (возьмем все же официальную цифру на момент обретения независимости, сегодня численность населения в это стране, разумеется, и близко до этого не дотягивает) – кусок, который мог бы застрять у Европы в горле. "Евроассоциация", открытие рынков (разумеется, в одностороннем порядке), безвизовый режим, позволяющий Европе получить еще более дармовую рабсилу, чем поляки или румыны, – пожалуйста. А брать на содержание, как Прибалтику, – простите, нет.

Это даже без учета нынешней военно-политической ситуации.

Собственно, слишком большие размеры являются главной причиной, по которой не берут Турцию. Как и ее чуждый Евросоюзу менталитет. Украина, конечно, ментально ближе Европе, но этого явно недостаточно. Так что Киев обречен на многолетнее соседство с Анкарой в "предбаннике".

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1276496-rasshirenie-es-v-tupike-tochku-v-protsesse-postaviat-itogi-svo

Трамп действительно не заинтересован в содержании киевского режима. Для него идеально переложить это бремя на Европу, а если не выйдет – тогда "заморозить" конфликт, он после этого еще "нобелевскую премию мира" себе потребует. Только вот для России любая "заморозка" – это война, которую придется вести нашим детям и внукам, причем, скорее всего, в куда менее выгодных условиях.

А что Камала? А от Камалы не следует ждать ничего, кроме того, что мы видели последние четыре года. Камала продолжит курс Байдена на "войну до победного". Плохо это для нас? Конечно, плохо. Но все же лучше, чем навязывание невыгодного мира (отложенной войны), выкручивание рук, попытки играть на наших противоречиях с союзниками и "разъединять" нас. А чтобы мы шустрее думали и соглашались – санкции, санкции, санкции. А еще игра "ядерной дубиной" (еще одна любимая "игрушка" Трампа).

Тем более что к тотальному противостоянию мы уже привыкли, перестроились, мобилизовались, готовы идти до конца. Тут все предельно ясно и предсказуемо. А вот необузданный республиканец еще может преподнести неприятные сюрпризы.

Конечно, Трамп и его идеи мне по-человечески симпатичнее. И я его поддерживал в 2016-м. И сейчас бы поддержал, будучи американцем, – ведь для Америки то, что обещает (правда, не факт, что выполнит) рыжий Дональд – благо. Но благо для Америки – вовсе не благо для России. Потому я выбираю Харрис.

Вернее, выбирать я не могу, ибо не американец. Зато могу вмешиваться в выборы, в чем они нас постоянно обвиняют. В конце концов, обидно, когда тебя обвиняют, а ты этого не делаешь. Надо соответствовать. Так что прошу этот текст считать моим личным вмешательством в выборы президента США.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1276758-pochemu-ia-vybiraiu-kamalu-kharris

По словам политолога Дмитрия Родионова, ожидать каких-то прорывных итогов не стоит — все договоренности достигнуты во время переговоров двух лидеров в Пхеньяне в июне этого года. «Эта встреча призвана, с одной стороны, обсудить какие-то конкретные вопросы сотрудничества, с другой — показать всему миру, что Россия и КНДР заключили договор о всеобъемлющем сотрудничестве не просто так. Идут серьезные контакты, серьезный процесс взаимодействия на самых разных уровнях, в самых разных сферах деятельности», — отметил Родионов.

Эта встреча Путина и Цой состоялась не только почти сразу после ратификации договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и КНДР, но и на фоне ежедневных сообщений в южнокорейских и западных СМИ, заявлений американских политиков о прибытии в зону СВО северокорейских военных. В Кремле эту информацию отвергают, а сам президент Путин на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС дал понять, что Россия и КНДР будут делать то, что считают нужным, и отчитываться ни перед кем не намерены.

https://ura.news/news/1052839045

Впереди еще парламентские выборы, а Молдавия пока еще парламентская республика. Повторит ли партия Санду ее "успех"?

Сегодня уже слышны разговоры о том, что Запад может отвернуться от Санду и ее партии. Да, Санду выиграла – формально честно. Но ее сомнительная "победа" делает ее токсичной для многих, кто ставил на нее. Правило "нашего сукиного сына" на Западе, конечно, никто не отменял, но оно обычно действует до тех пор, пока не появится другой "наш сукин сын", не имеющий столь вызывающий негативный бэкграунд.

Еще результаты первого тура, по мнению наблюдателей, вызвали раздражение в США. Свидетельством того является тот факт, что спустя сутки после объявления итогов Госдеп назначил дополнительные финансовые проверки расходов команды Санду. В частности, американцев заинтересовала судьба средств (два транша по 30 и 77 млн долларов), выделенных на закупки Молдавией электричества у Румынии и Украины. Еще в итоговом документе первой проверки, состоявшейся в начале года, прямым текстом говорилось о рисках воровства, что можно расценить как сомнения Вашингтона в перспективах поддержки Санду и ее команды.

"Закрывая тему молдавских выборов, можно сделать вывод, что на будущий год Дерек Хоган (бывший посол США в Молдавии, главный секретарь Управления по делам Европы и Евразии) будет новую партию собирать. ПАС явно не справится", – пишет в своем ТГ-канале политолог Алексей Мартынов.

Сценарий вполне вероятный, и может случиться так, что, выиграв выборы, Санду выиграет еще и "черную метку" от своих хозяев.

Другой вопрос, что парламентские выборы уже в следующем году, а менять коней на переправе – дело рискованное. За такой срок подготовить нового лидера не так просто, тем более – на фоне неизбежного роста популярности того же Стояногло, который только начинает большую политическую карьеру. И если оппозиции удастся объединиться (а неспособность к этому, наравне с голосованием диаспоры, стала одним из факторов ее поражения), то Санду может забыть не только о новом сроке, но и о том, чтобы второй до конца досидеть…

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1277444-prezidenta-moldavii-vybrali-kanadtsy-i-amerikantsy

Да, Турция не входит в десятку крупнейших поставщиков оружия на Украину, как страны ЕС и США, но последние как бы не претендуют ни на дружбу, ни на союзничество, ни на какое-либо партнерство с нами.

А Турция претендует. Друзья должны говорить правду? Вот и говорят правду: мы не признаем вашей территориальной целостности, мы будем продолжать вооружать вашего противника, но мы же друзья?

Простите, меня одного колотит от когнитивного диссонанса?

Недавно наша СВР представила факты взаимодействия сирийских и украинских боевиков. Сирийские бандиты открыто покупают оружие у Украины. Угадайте, с помощью какой страны? Угадайте, через территорию какой страны с начала конфликта в Донбассе сирийские наемники попадают на территорию Украины, чтобы убивать русских?

Сирия – вообще отдельная тема, по которой нам очень много чего есть предъявить Турции. А еще – Ливия, где наши интересы схлестываются. А еще – Закавказье, откуда турки нас откровенно выдавливают: сначала подмяли под себя Азербайджан, сейчас окучивают нашего союзника – Армению. А еще рвутся в Среднюю Азию, чтобы и там создать нам конкуренцию.

При этом турецкий лидер Реджеп Эрдоган буквально навязывается в миротворцы по Украине.

У него, напомню, был шанс, когда в Стамбуле в 2022 году стороны были близки к подписанию соглашения. Тогда все сорвал Запад, который решил, что лучше "просто воевать". Вряд ли это можно ставить в вину Эрдогану, но его предвзятость и солидарность с коллективным Западом, частью которого вообще-то является Турция, едва ли могли способствовать иному развитию событий.

Эрдоган на том не сдался и постоянно пытался лезть в миротворцы, что само по себе странно, учитывая его поддержку одной из сторон, в то время как посредник обязан быть объективным.

Еще весной, кстати, должен был состояться визит российского президента в Анкару, но он так и не состоялся, постоянно откладывается. Почему? Может, говорить просто не о чем?

Зато на днях сам Эрдоган приезжал в Россию на саммит БРИКС. Судя по всему, опять с "мирным планом".

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1277190-pod-erdoganom-nachali-razezzhatsia-stulia

Плохие новости из Баку – 13 лет дали политологу Назакет Мамедовой, которую безосновательно обвинили в госизмене.

Обвинение само по себе абсурдно! Знаю человека лично, знаю, чем она занималась в России, работали вместе!

Ее реальная «вина» в том, что она сама ездила в Донбасс, освещала происходящие там события с правильной точки зрения, что шло вразрез во всей государственной информационной повесткой Азербайджана, заточенной на поддержку Украины, выступала на российском ТВ и ратовала за сближение Москвы и Баку.

При этом она никогда не была связана ни с какой оппозицией, всегда являлась сторонницей президента Алиева.

Главный вопрос: в курсе ли Алиев того, что его сторонников сажают по беспределу? Что это: головотяпство чиновников, которым до зарезу нужно было разоблачить «российскую шпионку» или в Азербайджане, независимо от твоих взглядов и действий, поддержка России и СВО приравнивается к измене родине?

Хотелось бы, чтобы этот вопрос был поднят в ближайшую же встречу наших президентов.

Задача, и правда, трудная — показать лояльность тому, кого Зеленский откровенно «мочил» на протяжении всей кампании. Чего стоит только его визит на оружейный завод в Пенсильвании, который многие расценили как откровенную агитацию за демократов? В «колеблющейся» Пенсильвании, кстати, победил Трамп — очевидно, это закономерный итог «агитации» украинского клоуна.

Трамп этого всего не забыл. Как не забыл всех тех «подстав», что Зеленский творил в прошлую его каденцию. Например, как Зеленский не откликнулся на его просьбу о предоставлении ему компромата на Байдена, связанного с незаконным обогащением сына последнего на Украине. И как вся эта ситуация привела ко второй попытке его импичмента.

Такие вещи не забываются и не прощаются. А подчёркнуто подхалимские поздравления способны вызвать разве что обратную реакцию. «Я помню нашу замечательную встречу с президентом Трампом ещё в сентябре, когда мы подробно обсуждали стратегическое партнёрство Украина – США, план победы и пути прекращения российской агрессии против Украины», — говорится в поздравлении Зеленского.

А кто накануне едва ли не требовал у кандидата-республиканца представить свой мирный план по Украине, «если он вообще есть»? Встреча та, напомню, оказалась под угрозой срыва, и лишь политкорректность Трампа и нежелание получить новую порцию обвинений в «пророссийскости» не позволили ему публично вытереть ноги об излишне навязывающегося просроченного президента Украины. Очевидно, её итоги на Банковой очень переоценили. Как и свою способность продолжить диалог уже после вступления Трампа в должность нового американского президента.

Как сообщает канал «Резидент», Зеленский уже инициировал запрос на телефонный разговор с пока ещё кандидатом-республиканцем, чтобы обсудить личную встречу. «На Банковой решили не ждать официального вступления в должность Трампа и предложить свои драфты по урегулированию войны в Украине».

Смешной, ей-богу! Какая личная встреча? Трамп едва ли будет заинтересован в ней в ближайшие полгода. Он вообще ни с кем из иностранных лидеров не будет встречаться до вступления в должность, и первый его визит за пределы Штатов тоже явно будет не на Украину. А желающих самим приехать, чтобы просто сказать очно пару слов поздравления — будет очередь, способная трижды опоясать Белый дом.

Зеленский, наверное, впечатлился заявлениями Трампа о готовности закончить конфликт на Украине за 24 часа. А ведь ещё в начале года он предлагал Трампу «сначала думать, а уже потом говорить», называл обещания республиканца «неразумными и нереалистичными».

Внезапно поверил?

Читать целиком: https://life.ru/p/1700768

Рассказал немного "России-24" об особенностях процесса сдачи в плен для украинских боевиков.

Смотрим первый пункт. «Обе стороны призывают все соответствующие стороны соблюдать три принципа для деэскалации ситуации, а именно: не расширять поле боя, не эскалировать боевые действия и не допускать провокаций ни с какой стороны». То есть перед нами требование «заморозки» конфликта.

Напомню, что это технически невозможно. Первый пункт приснопамятных Минских соглашений тоже требовал незамедлительную остановку огня. Что из этого вышло, мы все помним. Как именно можно обеспечить выполнение этого пункта Украиной, китайско-бразильская инициатива не поясняет. Подскажу – никак!

Но главное даже не в этом. А в том, что со времен «Минска» ситуация изменилась кардинально. Что значит «не расширять поле боя»? То есть остановиться на нынешней линии соприкосновения, отказаться от освобождения территории? Может, в Курской области тоже не трогать окопавшиеся там ВСУ?

Предложения Китая и Бразилии также содержат требования прямого «диалога и переговоров» как единственной формы разрешения кризиса.

Прямого диалога с кем? С киевским режимом, который утратил легитимность, что ранее особо подчеркивал российский президент? В общем, инициатива мало чем отличается от китайского мирного плана, представленного Си Цзиньпином в начале года, в котором противоречие на противоречии – к примеру, требование уважения территориальной целостности Украины и интересов национальной безопасности России.

К слову, критикуя приглашение на платформу «Друзей мира» страны Запада, Сергей Лавров подверг критике и саму инициативу. «Я плана действий в документе не увидел. Я увидел здесь заявление о намерениях. Это такая форма, ясная штука, как надо бороться за все хорошее против всего плохого», – подчеркнул глава российского МИД.

Вряд ли сами лидеры стран БРИКС, когда писали свои мирные планы, не понимали их утопичности. Однако тут важно не то, насколько план реален, а просто заявить о том, что такой план есть, что выглядело бы очень выгодно на контрасте со стремлением Запада продолжать войну.

На Западе, очевидно, это уловили и пытаются перехватить инициативу – именно этим объясняется попытка влезть в нее Франции. Напомню также, что именно Франция летом анонсировала совместный с Индией план украинского урегулирования.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-11-06--mirnye-iniciativy-partnerov-po-ukraine-kak-reagirovat-rossii-76659

Удивительные дела! Назакет знаю лично много лет – по роду профессии. Не раз вместе с ней участвовали в мероприятиях в качестве экспертов. Да, за это эксперты получают гонорары, а еще приглашающая сторона оплачивает командировочные расходы. В Азербайджане не так? Это для кого-то новость?

Что касается канала "Альфа ТВ" – любой может ознакомиться с его материалами. Попробуйте найти там что-нибудь, что тянет на госизмену. Или хотя бы негативные высказывания об азербайджанских властях.

Если у кого есть доступ к "Фейсбуку"*, можете найти страницу Назакет, по которой становится ясно, что она является ярой сторонницей президента Ильхама Алиева и всегда активно его поддерживала.

Так в чем ее вина перед Азербайджаном?

Очевидно – в том, что ездила в Москву, выступала на российских конференциях и форумах, печаталась в российских СМИ, в качестве эксперта давала комментарии и "засветилась" на российском телевидении.

А еще она регулярно ездила в Донбасс – еще до СВО, рассказывая своим читателям и зрителям о происходящем там. Рассказывая правду.

Ради интереса, посмотрите на досуге, что пишут и показывают о конфликте на Украине азербайджанские СМИ. Смотришь и диву даешься. Это точно страна – партнер России, а не один из вассалов США? Там полный набор штампов про "агрессию", "аннексию", "оккупацию", "захват городов", все мифы украинской пропаганды.

Мне вспоминается, как наши СМИ освещали четыре года назад Вторую карабахскую войну. Никакой "азербайджанской агрессии", "захвата и оккупации армянских городов" и т.д. – там и близко не было. Не было, конечно, и восторгов по поводу побед Азербайджана – все было предельно политкорректно, как и подобает писать СМИ нейтральной страны.

Еще один характерный штрих – все репортажи азербайджанского ТВ из зоны украинского конфликта делаются исключительно с украинской стороны. С российской стороны не снимает никто!

Пару лет назад известный азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев спросил в интервью у российского посла, а можно ли просто взять и приехать в Москву, получить аккредитацию и отправиться в зону СВО. Получил положительный ответ. Но так и не приехал. И никто не приехал.

А Назакет ездила, и не раз. И показывала правду, которую невозможно было увидеть в официальных СМИ Азербайджана. И это было полностью наперекор господствующим в СМИ ее страны трендам.

Надо отметить, что русофобия давно укоренилась в азербайджанских СМИ, про соцсети и телеграм-каналы я вообще молчу – попробуйте найти хоть один условно "пророссийский" телеграм-канал в Азербайджане! Единицы! Большинство, кстати, пишет на русском – то есть ориентированы на русскоязычную публику: живущих в России азербайджанцев и россиян, интересующихся новостями региона. А там сплошь антироссийская пропаганда, поддержка Украины и т.д.

Просто зацените формулировку новости, приведенной мной с одного из азербайджанских порталов в начале текста: на канале Назакет Мамедовой открыто публиковались пророссийские материалы. Открыто публиковались! То есть публикация пророссийских материалов в Азербайджане – преступление? Это запрещено? Или как это еще понимать?

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1278706-prorossiiskie-vzgliady-v-azerbaidzhane-gosizmena